domingo, 28 de noviembre de 2010
COMO CASI SIEMPRE, TRAFICANTES DE ARMAS ESTARIAN DETRAS DE UN CASUS BELLI EN TENSION BELICA DE COREA DEL NORTE Y COREA DEL SUR
Buena noche conciudadanos. En comentarios anteriores escribia, que la crisis economica mundial y en especial la noetamericana, aun no habia sido superada, asi EE.UU hubiese inyectado a su economia dinero "fresco", el cual a buenas cuentas habria sido billetes obtenidos por la famosa "maquinita", muy conocida por estos lares, sobretodo en el pimer (des)gobierno de agp. Y no seria raro que detras de la tension entre las dos Coreas, estarian los grandes fabricantes de armas d guerra, a quienes lo unico que les interesa es ganar dinero a como de lugar. El desplazamiento de un portaviones de EE.UU, para efectuar supuestos ejercicios militares conjuntamente con Surcorea, demostraria que la ultraderecha norteamericana mantendria su autonomia sobre las decisiones del presidente Barack Obama. Una vez mas la ultraderecha hace cumplir su pensamiento primegenio, de "que el fin justifica los medios", sin importarle poner al mundo entero al borde de un conflicto mundial; la intervencion de China respaldando el accionar de Norcorea, hace que se pueda complicar mucho mas la situacion, la misma que ameritaria el pronunciamiento de los lideres Sudamericanos, para intentar de persuadir a los involucrados en esta tension belica, y como bien sabemos toda guera , no solo afecta la economia de las naciones involucradas sino que ahondaria, la crisis economica mundial. Bueno siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
domingo, 21 de noviembre de 2010
PANELES EN CASI TODAS LAS AVENIDAS DE LIMA HACIENDO PROPAGANDA A OBRAS DE ESTE REGIMEN, ES PUBLICIDAD PARA SU CANDIDATA ARAOZ
Buena noche conciudadanos.Escuchaba una entrevista a Jorge del Castillo en una emisora local y el "tio george", llego a hablar de que deberiamos cuidarnos mas del cuchillo debajo del poncho, que de otros tipos de cuchillos, es decir, pareciera el hecho de saber, que tiene audios en relacion al tema de los lotes petroleros, donde tambien se menciona a su jefe, actual inquilino de palacio, le ha dañado algo mas su cerebro. Llego hablar, con el cinismo utilizado por los fujimonetsinistas, que el APRA, aun no ha empezado la campaña en la carrera por las elecciones del 2011, y que su candidata Araoz aun no ha sido favorecida, por ningun tipo de propagansa ni publicidad pero si ataco furibundamente como buen y aplicado bufalo, al presidente Alejandro Toledo. Habria que poner solamente un ejemplo para aclarar algunas falacias que dijo "tio george", si ponemos como ejemplo la explicacion del candidato Daniel Cordova del PPC que a la pregunta del periodista, ¿que de donde habia obtenido dinero para su campaña y llegar tan rapido al 2% de aceptacion?, la respuesta y explicacion que dio, es que el convoco a todos aquellos que consideraba amigos y que asistieron en un buen numero, y les explico que se pensaba lanzar como candidato a las elecciones del 2011, y que de ese grupo de amigos hubo quienes decidieron apoyarlo con dinero en efectivo, uno dio $10,000 otro $5,000, otro aporto $15,000, y otro $10,00 mas; afirmando que con esos aportes y otros menores llego a una cifra que fue mas que suficiente para llevar la campaña de publicidad en los diarios con la unica finalidad de hacerse conocido, en vista que si bien puede ser un buen profesional que ha tenido exito en su carrera, solamente es conocido en el circulo que el se ha manejado hasta el momento. Ahora que el "tio geoge", se escandaliza por la campaña de publicidad desplegada por el presidente Alejandro Toledo, habria que aconsejarle al militante aprista que razone un poquito no mas, ya que si alguien como Daniel Cordova solo es y era conocido en un circulo reducido y recibio de aportes para su campaña, algo mas de $40,000, el Presidente Alejandro Toledo habiendo sido un buen y reconocido gobernante, nacional e internacionalmente, sin casi nada de esfuerzo habria podido conseguir mayor cantidad de aportantes y dinero para su campaña. Mejor hay que hacerle notar, al "tio george" que su partido y su candidata, hace rato empezaron su campaña con dinero de todos los peruanos, hoy recorri un pequeño tramo, desde el hipermercado "METRO", en el distrito de San Juan de Miraflores (puente de Atocongo), hasta la zona conocida "La Bolichera", (ingreso al distrito de Santiago de Surco y solo en ese trayecto de 700 metros hay 8 si OCHO paneles haciendo publicidad de las obras realizadas por el inquilino de palacio, lo que significa una publicidad para la candidata araoz, a quien intentan dejar la mamadera, perdon la presidencia de la Republica, asi que mejor jorgito es preferible que se quede como dueño de sus silencios antes de quedar como prisionero de sus palabras, y haber si le pide prestado algo de litio a su jefe, para que pueda andar algo mas tranquilo. Bueno recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
sábado, 20 de noviembre de 2010
"SE VEN LAS CARAS PERO NO EL CORAZON"
Buena noche conciudadanos. Si el titulo de este comentario tiene toda la razon, si bien casi siempre he coincidido con el amigo ex-Ministro Juan Sheput, esta vez respetare su opinion pero discrepare rotundamente con aquella, en las siguientes lineas me permitire reproducir parte de su comentario en su blog MATE PASTOR:
"......Keiko Fujimori estuvo sólida en su discurso. El que lo haya leído o no, no quita méritos a su presentación. En mérito de ella se puede asegurar que se preparó para el evento, se documentó, no lo tomó a la ligera, todo lo cual le valió para ser evaluada favorablemente por los asistentes.
Ello sin embargo, no es suficiente para ejercer la presidencia de la República. Resolver los problemas del país, de gran complejidad, exigen a los candidatos otras cualidades, conocimiento multidisciplinario, temple, entre otros que van más allá de la evaluación que puedan hacer los asistentes a la CADE 2010.
En todo caso a la señora Keiko Fujimori no se le debe evaluar por la forma y estilo que acompañó a su presentación sino por el nivel de coherencia, entre promesas, compromisos y realidad.
En su presentación la señora Fujimori ha hecho un deslinde claro contra la corrupción. Salvo un momento infeliz, en el cual bromeó sobre un sujeto como Montesinos, planteó que en su gobierno no habría concesiones a la corrupción.
No puedo estar seguro del cumplimiento de esta propuesta. El fujimorismo, si en verdad quisiera demostrar que la concesión a la corrupción no está en sus planes y quiere reivindicarse, ha tenido cuatro años y medio para demostrarlo, y, por los hechos no ha sido así......"
Bien, el amigo Juan Sheput cuando se refiere ".. que keiko estuvo solida en su discurso...", claro como no iba aparentar esa solidez si calculo que se habra preparado desde enero de este año, con un grupo de asesores pagados con el dinero que nos robo el delincuente de su padre, a todos los peruanos, ya que recien aparecio hace poco, que se puede esperar de alguien que estuvo de pre y pos natal mas de 2 ocasiones, asimismo su presencia en el parlamento no ha sido frecuente, aprovechando todo este tiempo, para tratar de ir consolidando la ambicion de llegar a palacio para seguir con el saqueo de las arcas del estado que su padre el delincuente asesino narco ladron lo empezo luedo del autogolpe del maño 1992. Luego el amigo Juan Sheput dice: "....en su presentación la señora Fujimori ha hecho un deslinde claro contra la corrupción....". Que muestras de deslinde con la corrupcion puede dar quien usurpando la labor de primera dama que le correspondia a su madre la señora Susana Higuchi, no hizo nada para evitar que su madre sea encerrada y torturada por denunciar a las hermanas del delincuente quienes se robaban las donaciones. Que deslinde puede hacer esta ciudadana, quien prefirio abandonar a la mujer que la trajo a este mundo y prefirio aceptar estudiar con el dinero robado y lleno de sangre, manejado por el delincuente de su padre. Un balance preparado por el MEF en el año 2009, asegura que las privatizaciones realizadas desde 1991 hasta el 2000, llegan a 7,000 millones de dolares y que luego de la narcocleptocracia solo se encontraron 400 millones de dolares, habiendose recuperado tan solo 180 millones de dolares, del total estimado, de lo robado por los siameses fujimorimontesinos. Todo esto sin tomar en cuenta los prestamos que se realizaron y uno de ellos documentados de mas de 5,500 millones de dolares conseguidos a pocos dias del autogolpe del 1992, que segun un prestigioso economista janmas ingresaron a las arcas del estado. Con todo respeto le digo amigo Juan Sheput, si la hija del delincuente quiere hacer un verdadero deslinde contra la corrupcion deberia pedirles el numero de las cuentas, donde esta todo el dinero robado, a su padre (a) alberto fujimori y a su socio montesinos, y luego de recuperado ese dinero, recien ella podria intentar llegar a la primer magistratura, antes de eso ella seguira siendo la heredera de la sinverguenseria y del cinismo perfeccionado, si, solamente eso nada mas. Unidos lo podemos todo. Un abrazo.
"......Keiko Fujimori estuvo sólida en su discurso. El que lo haya leído o no, no quita méritos a su presentación. En mérito de ella se puede asegurar que se preparó para el evento, se documentó, no lo tomó a la ligera, todo lo cual le valió para ser evaluada favorablemente por los asistentes.
Ello sin embargo, no es suficiente para ejercer la presidencia de la República. Resolver los problemas del país, de gran complejidad, exigen a los candidatos otras cualidades, conocimiento multidisciplinario, temple, entre otros que van más allá de la evaluación que puedan hacer los asistentes a la CADE 2010.
En todo caso a la señora Keiko Fujimori no se le debe evaluar por la forma y estilo que acompañó a su presentación sino por el nivel de coherencia, entre promesas, compromisos y realidad.
En su presentación la señora Fujimori ha hecho un deslinde claro contra la corrupción. Salvo un momento infeliz, en el cual bromeó sobre un sujeto como Montesinos, planteó que en su gobierno no habría concesiones a la corrupción.
No puedo estar seguro del cumplimiento de esta propuesta. El fujimorismo, si en verdad quisiera demostrar que la concesión a la corrupción no está en sus planes y quiere reivindicarse, ha tenido cuatro años y medio para demostrarlo, y, por los hechos no ha sido así......"
Bien, el amigo Juan Sheput cuando se refiere ".. que keiko estuvo solida en su discurso...", claro como no iba aparentar esa solidez si calculo que se habra preparado desde enero de este año, con un grupo de asesores pagados con el dinero que nos robo el delincuente de su padre, a todos los peruanos, ya que recien aparecio hace poco, que se puede esperar de alguien que estuvo de pre y pos natal mas de 2 ocasiones, asimismo su presencia en el parlamento no ha sido frecuente, aprovechando todo este tiempo, para tratar de ir consolidando la ambicion de llegar a palacio para seguir con el saqueo de las arcas del estado que su padre el delincuente asesino narco ladron lo empezo luedo del autogolpe del maño 1992. Luego el amigo Juan Sheput dice: "....en su presentación la señora Fujimori ha hecho un deslinde claro contra la corrupción....". Que muestras de deslinde con la corrupcion puede dar quien usurpando la labor de primera dama que le correspondia a su madre la señora Susana Higuchi, no hizo nada para evitar que su madre sea encerrada y torturada por denunciar a las hermanas del delincuente quienes se robaban las donaciones. Que deslinde puede hacer esta ciudadana, quien prefirio abandonar a la mujer que la trajo a este mundo y prefirio aceptar estudiar con el dinero robado y lleno de sangre, manejado por el delincuente de su padre. Un balance preparado por el MEF en el año 2009, asegura que las privatizaciones realizadas desde 1991 hasta el 2000, llegan a 7,000 millones de dolares y que luego de la narcocleptocracia solo se encontraron 400 millones de dolares, habiendose recuperado tan solo 180 millones de dolares, del total estimado, de lo robado por los siameses fujimorimontesinos. Todo esto sin tomar en cuenta los prestamos que se realizaron y uno de ellos documentados de mas de 5,500 millones de dolares conseguidos a pocos dias del autogolpe del 1992, que segun un prestigioso economista janmas ingresaron a las arcas del estado. Con todo respeto le digo amigo Juan Sheput, si la hija del delincuente quiere hacer un verdadero deslinde contra la corrupcion deberia pedirles el numero de las cuentas, donde esta todo el dinero robado, a su padre (a) alberto fujimori y a su socio montesinos, y luego de recuperado ese dinero, recien ella podria intentar llegar a la primer magistratura, antes de eso ella seguira siendo la heredera de la sinverguenseria y del cinismo perfeccionado, si, solamente eso nada mas. Unidos lo podemos todo. Un abrazo.
SEUDO ENCUESTAS
Buena noche conciudadanos. Yo si creo, que en la votacion entre Villaran y Lourdes, hubo de venganza, mas de lo necesario, por la tacha a Kouri, para llevar como ganadora a la primera de las nombradas; y a tanto llegaron los calculos de la mafia, que la hicieron ganar por escaso margen, para tratar de manipular el resultado en las mesas de votacion, pero felizmente, la mafia no logro su cometido. Ahora que de la noche a la mañana el presidente Toledo, subio su porcentaje de aceptacion, tambien estarian empleando la misma estrategia. De vez en cuando tengo la suerte de almorzar con mi buena e inteligente amiga, quien tiene el unico defecto de creer en el delincuente asesino narco ladron kenya mitami inomoto (a) alberto fujimori fujimori, y ella inicialmente iba a votar por kouri, para finalmente darle su voto a Susana Villaran, asi que mas claro ni el agua. Asi que a los asesores del presidente Alejandro Toledo habria que recomendarles que la subida en las encuestas la tienen que tomar con pinzas. Bueno estamos advertidos y notificados. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo.
sábado, 13 de noviembre de 2010
AUNQUE PAREZCA IMPOSIBLE, LA UNIDAD DE TODAS LAS FUERZAS DEMOCRATICAS, ES LA UNICA FORMULA PARA VENCER A LA MAFIA
Buena noche conciudadanos. Soy de los que piensa que los imposibles no existen, si hay voluntad por conseguir una meta. Seguro que la mafia narcosendero(apro)fujimontesinista, esta y seguira empleando muchas armas vedadas, para intentar lograr poner a alguno de sus candidatos en palacio, por eso esta, en los que luchamos contra aquella, hacer todo lo que este a nuestro alcanze, para evitar puedan salirse con su cometido. Me permitire reproducir un buen articulo del sociologo Sinesio Lopez que nos ayudara a analizar la coyuntura politica:
Fórmula en el espacio de la izquierda
SINESIO LOPEZ
•……..Me parece que ya está claro que no habrá unidad de la centroizquierda, la izquierda y el nacionalismo. No todo, sin embargo, está perdido. Es necesario imaginar una fórmula que permita administrar la división y que permita que todos los que ocupan el espacio político de la izquierda salgan ganando. Un primer elemento de esa fórmula es ponerse de acuerdo en preservar el espacio de la izquierda, evitar el rompanfilas e impedir que los candidatos de la derecha lo invadan, disfrazándose de izquierdistas. Un segundo elemento de la fórmula es que cada partido escoja lo que más le conviene teniendo en cuenta sus capacidades y posibilidades, sin perjudicar los intereses y las aspiraciones de los otros. A Fuerza Social, por ejemplo, si quiere seguir ocupando el legítimo espacio de la centroizquierda y no quiere la unidad con las otras izquierdas ni con el nacionalismo le quedan solo tres salidas: la primera, es no participar en las elecciones del 2011 y dedicarse a gobernar bien el municipio y la región de Lima. La segunda es lanzar un candidato propio a la presidencia de la república y la tercera, lanzar solo una lista parlamentaria propia. Como no son frígidos ante el poder, la primera opción está descartada. La segunda es muy difícil puesto que no tiene el candidato estrella ni los recursos humanos, políticos, organizativos, logísticos para enfrentar una difícil campaña como será la del 2011. Si lanzara candidato propio tendría que enfrentar sin éxito, además, el cargamontón de las derechas y de las izquierdas. En esas condiciones, lo que más le conviene y lo que está en buenas condiciones de enfrentar y de tener éxito es lanzar una lista parlamentaria propia de calidad. La necesita para apostar en el futuro a cosas mayores y para respaldar el trabajo de Susana.Esa decisión de Fuerza Social sería, además, un gesto ecuménico de saludo a todas las fuerzas políticas de derecha, de izquierda y del nacionalismo, gesto que puede ayudar al mejor gobierno de Lima. A las izquierdas, sobre todo al MNI, les interesa una alianza con el nacionalismo no sólo para mantenerse en el escenario y defender su inscripción ante el JNE sino para ganar más presencia política y contribuir con un excelente equipo parlamentario al posible gobierno de Ollanta. Al líder nacionalista, si quiere mantenerse en el espacio político del cambio, le conviene una alianza con las izquierdas. La masa principal del electorado que hoy disputan Ollanta y Keiko Fujimori es la misma que votó por Barrantes y por García en los 80 y por Fujimori en los 90 y por el mismo Ollanta en el 2006. Es un electorado pragmático que no le hace ascos a votar por la izquierda. El nacionalismo necesita, además, un buen elenco parlamentario y un buen equipo de gobierno que las izquierdas pueden brindarle. Le conviene esa unidad, además, para monopolizar el espacio de la izquierda y evitar su fragmentación.
Un tercer elemento de la fórmula para administrar la división y mantener el espacio de la izquierda es la tolerancia y el respeto mutuo a las opciones, propuestas programáticas, a las estrategias de los diversos ocupantes de ese espacio. Un cuarto elemento de la fórmula es el respaldo al candidato del espacio de la izquierda que pase a la segunda vuelta. Y si no pasa, la posibilidad de discutir a qué candidato de la derecha respaldar o no. Un quinto elemento, el acuerdo de todos para exigir la neutralidad de García en el proceso electoral y el pluralismo de los medios ante todas las candidaturas que compiten por el acceso al gobierno.
Es verdad que hubiera sido mejor acordar un frente unitario de las izquierdas para ganar las elecciones del 2011, pero como eso no es posible, la fórmula que sugiero no garantiza totalmente el éxito, pero puede ayudar a ganar en una situación muy difícil. O a perder lo menos posible, si es que se trata de perder. La historia sería aburrida si supiéramos que vamos a ganar antes de luchar.....".
Cada dia que pasa, me convenzo mucho mas, que con LA UNIDAD, venceremos a la mafia. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Fórmula en el espacio de la izquierda
SINESIO LOPEZ
•……..Me parece que ya está claro que no habrá unidad de la centroizquierda, la izquierda y el nacionalismo. No todo, sin embargo, está perdido. Es necesario imaginar una fórmula que permita administrar la división y que permita que todos los que ocupan el espacio político de la izquierda salgan ganando. Un primer elemento de esa fórmula es ponerse de acuerdo en preservar el espacio de la izquierda, evitar el rompanfilas e impedir que los candidatos de la derecha lo invadan, disfrazándose de izquierdistas. Un segundo elemento de la fórmula es que cada partido escoja lo que más le conviene teniendo en cuenta sus capacidades y posibilidades, sin perjudicar los intereses y las aspiraciones de los otros. A Fuerza Social, por ejemplo, si quiere seguir ocupando el legítimo espacio de la centroizquierda y no quiere la unidad con las otras izquierdas ni con el nacionalismo le quedan solo tres salidas: la primera, es no participar en las elecciones del 2011 y dedicarse a gobernar bien el municipio y la región de Lima. La segunda es lanzar un candidato propio a la presidencia de la república y la tercera, lanzar solo una lista parlamentaria propia. Como no son frígidos ante el poder, la primera opción está descartada. La segunda es muy difícil puesto que no tiene el candidato estrella ni los recursos humanos, políticos, organizativos, logísticos para enfrentar una difícil campaña como será la del 2011. Si lanzara candidato propio tendría que enfrentar sin éxito, además, el cargamontón de las derechas y de las izquierdas. En esas condiciones, lo que más le conviene y lo que está en buenas condiciones de enfrentar y de tener éxito es lanzar una lista parlamentaria propia de calidad. La necesita para apostar en el futuro a cosas mayores y para respaldar el trabajo de Susana.Esa decisión de Fuerza Social sería, además, un gesto ecuménico de saludo a todas las fuerzas políticas de derecha, de izquierda y del nacionalismo, gesto que puede ayudar al mejor gobierno de Lima. A las izquierdas, sobre todo al MNI, les interesa una alianza con el nacionalismo no sólo para mantenerse en el escenario y defender su inscripción ante el JNE sino para ganar más presencia política y contribuir con un excelente equipo parlamentario al posible gobierno de Ollanta. Al líder nacionalista, si quiere mantenerse en el espacio político del cambio, le conviene una alianza con las izquierdas. La masa principal del electorado que hoy disputan Ollanta y Keiko Fujimori es la misma que votó por Barrantes y por García en los 80 y por Fujimori en los 90 y por el mismo Ollanta en el 2006. Es un electorado pragmático que no le hace ascos a votar por la izquierda. El nacionalismo necesita, además, un buen elenco parlamentario y un buen equipo de gobierno que las izquierdas pueden brindarle. Le conviene esa unidad, además, para monopolizar el espacio de la izquierda y evitar su fragmentación.
Un tercer elemento de la fórmula para administrar la división y mantener el espacio de la izquierda es la tolerancia y el respeto mutuo a las opciones, propuestas programáticas, a las estrategias de los diversos ocupantes de ese espacio. Un cuarto elemento de la fórmula es el respaldo al candidato del espacio de la izquierda que pase a la segunda vuelta. Y si no pasa, la posibilidad de discutir a qué candidato de la derecha respaldar o no. Un quinto elemento, el acuerdo de todos para exigir la neutralidad de García en el proceso electoral y el pluralismo de los medios ante todas las candidaturas que compiten por el acceso al gobierno.
Es verdad que hubiera sido mejor acordar un frente unitario de las izquierdas para ganar las elecciones del 2011, pero como eso no es posible, la fórmula que sugiero no garantiza totalmente el éxito, pero puede ayudar a ganar en una situación muy difícil. O a perder lo menos posible, si es que se trata de perder. La historia sería aburrida si supiéramos que vamos a ganar antes de luchar.....".
Cada dia que pasa, me convenzo mucho mas, que con LA UNIDAD, venceremos a la mafia. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
EL CINISMO U LA DESINFORMACION PARA INTENTAR SEGUIR CONFUNDIENDO A LA CIUDADANIA, SERIA SU PRINCIPAL ARMA DE LA MAFIA
Buena noche conciudadanos. La presentacion en el canal 7, de la encuesta de IDICE, donde colocan a la araoz en tercer lugar con 11%, es el reinicio, de una campaña de desinformacion y llena de cinismo para intentar confundir a la ciudadania. Antes de ese hecho la hija del delincuente asesiso narcoladron kenya mitami inomoto (a) alberto fujimori fujimori, en la reunion de la corrupcion (perdon de la lucha contra la corrupcion) afirmo, lo siguiente, con el mayor cinismo posible... !Tengan la plena seguridad que en un eventual gobierno de Fuerza 2011, no tendré ningún miramiento, ni existirá tregua alguna para los corruptos. No voy a permitir que algún miserable venga a empañar mi gestión de gobierno”, señaló haciendonos recordar al delincuente, asesino narcoladron de su padre, quien habiendo recibido $300,000, para su campana de parte de su ex esposa Susana Higuchi, cuando esta pidio judicialmente la devolucion de mencionado dinero, este desconocio su firma y su huella digital, a pesar que los peritos demostraron que la huella le pertenecia. Estamos mas que advertidos. Asimismo muchos que se creen con cualidades para ser presidentes, se llenan de soberbia, antes de la cuenta, vi hace unos dias la entrevista en canal N al ciudadano Nano Guerra Garcia, practicamente auto eligiendose candidato por la agrupacion de Susana Villaran, a quien la deben haber sorprendido en vista que ese ciudadano fue funcionario del estado en el primer regimen del delincuente (a) fujimori. La nueva alcaldesa deberia demostrar clase de estadista y no permitir que tengan candidato para la presidencia al menos durante su gestion que empieza en enero proximo. La nueva alcaldesa debe demostrar desprendimiento, para lograr que hayan menos candidatos, evitando la dispersion y buscando la UNIDAD, de los verdaderos democratas. Recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
jueves, 11 de noviembre de 2010
LA MARINA DE GUERRA SE ENFRENTA A GARCIA PEREZ, POR ASCENSOS; LA MAFIA PODRIA ESTAR PRECIPITANDO UN GOLPE DE ESTADO???
Buena noche conciudadanos. El reciente enfrentamiento entre la Marina de Guerra y el inquilino de palacio, por el tema de los ascensos, podria estar siendo utilizada para precipitar un golpe de estado??. De la mafia se puede esperar cualquier cosa. Entre uno de los escenarios de la mafia narosendero(apro)fujimontesinista, estaria dar un golpe de estado para dejar en palacio al marino que se ha quedado reeplazando a agp por su viaje a Japon, al haber analizado que ninguno de sus candidatos tienen posibilidades de llevarlos a palacio nuevamente. Al escuchar al marino vice-presidente, afirmar, que el video, donde se aprecia que supuestos integrantes del MRTA, hacen un llamado a la insurgencia, lo puede haber filmado cualquier ciudadano que tiene un simple equipo de filmacion, nos esta diciendo que no esta de acuerdo con aquellos que estan acostumbrados a sembrar cortinas de humo para intentar seguir metiendo miedo a la poblacion con el tema de la violencia. Si fuese cierto este supuesto divorcio entre los integrantes de la mafia, los lideres politicos deberian salir a los medios para denunciar lo que se estaria planeando para desestabilizar a la democracia. Estamos advertidos y tenemos que estar alertas. Unidos lo podemos todo. Un abrazo.
... CON EL COMPROMISO DE POTENCIAR LO QUE HICE BIEN Y NO REPETIR LO QUE HICE MAL.....
Buena noche conciudadanos. De acuerdo con usted señor presidente Alejandro Toledo, si vuelve a la primera magistratura, ademas de potenciar lo que hizo bien y no repetir lo que hizo mal, tambien deberia asegurarnos que como estadista puede corregir y rectificar lo que se modifico en perjuicio de las mayorias, por ejemplo, el tema del gas de camisea del lote 88, el cual era y es para consumo interno por ser el de menor costo/precio y en la actualidad se esta exportando. Me permitire reproducir algunos comentarios del amigo periodista Cesar Levano, quien dice lo siguiente:".....Entre los déficit de la pasada gestión de Toledo figura la modificación del Contrato de Camisea, a fin de favorecer la exportación del gas. Su ministro de energía y Minas Jaime Quijandría propugnó e introdujo ese cambio. Tan grave fue ese hecho, que Quijandría ha declarado en setiembre de 2010 a la revista Perú Empresarial:
“La crítica es que el Estado obtiene menos del lote de exportación que del lote que abastece el mercado interno. Eso es cierto. Por ello, el gobierno decide renegociar el contrato. Pero debió anunciarlo mucho antes y explicar por qué lo hará”. Fue confesión de parte.
Manuel Dammert calcula que el consorcio transnacional podría obtener, a lo largo de los 18 años de vigencia del contrato, sobreutilidades que ascenderían a 30 mil millones de dólares. Las matemáticas del ingeniero Quijandría resultaron demasiado apetitosas para la empresa. ¿Por qué?......". Asimismo me permitire reproducir extractos de su mensaje oficiolizando su candidatura a las elecciones presidenciales del 2011: "...Tiempo de luchar por una vida mejor para todos. Hay un tiempo para escuchar; hay tiempo para pensar; hay tiempo para decidir. Y hay tiempo para actuar.
Para mí, hoy es tiempo de decidir, de actuar y de luchar.
Luchar por una causa justa, por una vida más digna para todos los peruanos, particularmente para los que menos tienen y los excluidos.
Luchar por un Perú más justo, más equitativo y más próspero............pero con el compromiso de potenciar lo que hice bien y no repetir lo que hice mal...............Regreso para trabajar por ustedes y con ustedes, para construir una vida mejor; con precios más estables en los mercados y con empleos dignos y bien remunerados.
El empleo de cada uno de nosotros es cosa de todos.
Vivir hoy no debería costar más que ayer.................Luchar para que los precios de la canasta básica familiar no suban.
Luchar para crear más y mejores empleos dignos.
Luchar para que la juventud tenga un futuro mejor.......................
Me preocupa el medio ambiente de hoy, pero me preocupa más el del mañana. Me preocupa, porque es la herencia más importante que dejamos a nuestros hijos.....". Si señor presidente Alejandro Toledo, para que sea posible todo lo que ha ofrecido, esta en usted, hacer el compromiso con el pais de que se rectificara lo del contrato de camisea en beneficio de las mayorias. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
“La crítica es que el Estado obtiene menos del lote de exportación que del lote que abastece el mercado interno. Eso es cierto. Por ello, el gobierno decide renegociar el contrato. Pero debió anunciarlo mucho antes y explicar por qué lo hará”. Fue confesión de parte.
Manuel Dammert calcula que el consorcio transnacional podría obtener, a lo largo de los 18 años de vigencia del contrato, sobreutilidades que ascenderían a 30 mil millones de dólares. Las matemáticas del ingeniero Quijandría resultaron demasiado apetitosas para la empresa. ¿Por qué?......". Asimismo me permitire reproducir extractos de su mensaje oficiolizando su candidatura a las elecciones presidenciales del 2011: "...Tiempo de luchar por una vida mejor para todos. Hay un tiempo para escuchar; hay tiempo para pensar; hay tiempo para decidir. Y hay tiempo para actuar.
Para mí, hoy es tiempo de decidir, de actuar y de luchar.
Luchar por una causa justa, por una vida más digna para todos los peruanos, particularmente para los que menos tienen y los excluidos.
Luchar por un Perú más justo, más equitativo y más próspero............pero con el compromiso de potenciar lo que hice bien y no repetir lo que hice mal...............Regreso para trabajar por ustedes y con ustedes, para construir una vida mejor; con precios más estables en los mercados y con empleos dignos y bien remunerados.
El empleo de cada uno de nosotros es cosa de todos.
Vivir hoy no debería costar más que ayer.................Luchar para que los precios de la canasta básica familiar no suban.
Luchar para crear más y mejores empleos dignos.
Luchar para que la juventud tenga un futuro mejor.......................
Me preocupa el medio ambiente de hoy, pero me preocupa más el del mañana. Me preocupa, porque es la herencia más importante que dejamos a nuestros hijos.....". Si señor presidente Alejandro Toledo, para que sea posible todo lo que ha ofrecido, esta en usted, hacer el compromiso con el pais de que se rectificara lo del contrato de camisea en beneficio de las mayorias. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
martes, 9 de noviembre de 2010
PENSAR EN MUY GRANDE
Buena noche conciudadanos. A proposito de los insultos realizados por el ciudadano garcia perez ,intentando poner en duda la salud mental del ex presidente Alejandro Toledo, recordaba un excelente articulo, escrito con una muy fina ironia, por el amigo periodista Cesar Hildebrandt, titulado PENSAR EN MUY GRANDE. Con el permiso del amigo Cesar me permitire reproducirlo:
".....Pensar en grande tiene sus problemas. Y es que a veces, de pensar tanto en grande, alguien puede estar interpretando el arte de la megalomanía, un modo constructivista de hacer política y de quererse que los psiquiatras no entienden y tratan de calmar (injustamente y de pura envidia) y los humoristas remedan con crueldad (sin tener idea del daño que hacen a la salud de nuestras repúblicas).
La megalomanía es enamorarse de sí mismo a tal punto que hay un momento en que el amante no puede más y se casa consigo mismo, en una ceremonia de autofagia y desdoblamiento que sería la gozada de cualquier sacerdote del vudú. Ese es un matrimonio blindado, invulnerable a las tentaciones y sin escapatoria. Es el amor de a dos en una sola persona. Es la autoestima edematosa pero todavía sana que se lleva al altar. Eso es pensar en grande respecto de uno mismo.
Algunos científicos, equivocadamente, han tratado de emparentar esa idolatría de espejo y autoconocimiento con supuestas tinieblas de la mente y han sostenido que la megalomanía debería de llamarse “manía de grandeza”.
Otros, más avezados todavía, han descrito la manía en términos abusivamente generales, de modo que pudieran ofender a quienes gozan de una perfecta salud mental. Así, por ejemplo, el llamado “Diccionario de Medicina Oxford-Complutense” describe la manía en los siguientes términos:
“Estado mental caracterizado por una alegría y actividad excesivas. El estado anímico es eufórico y hay cambios rápidos hacia la irritabilidad. El pensamiento y el lenguaje son rápidos, hasta el punto de que hay incoherencia, y la transición entre las ideas puede ser imposible de seguir. El comportamiento también es hiperactivo, extravagante, con formas agresivas e incluso violentas. El juicio está alterado y el propio individuo puede ser víctima de sus propios actos. El tratamiento, generalmente, requiere medicación, como litio o fenotiacinas, y la atención hospitalaria, con frecuencia, es necesaria”. (Página 498, edición del 2001). En la cúspide de los despropósitos está la definición que hace esa enciclopedia de la megalomanía: “Ilusiones de grandeza, como creerse Dios, o un rey, etc. Puede ser un rasgo de esquizofrenia, de enfermedad maníaca, o de sífilis cerebral”.
¿Alguien en el Perú de hoy podría, acaso, aceptar esa definición cargada de mala fe? ¿No demuestra la cita que acabamos de hacer que el imperialismo inglés, en sociedad esta vez con la débil cultura hispana, es también académico, cuando no clínico?
Es más, la mala uva trasatlántica dedicada a desprestigiar a personajes que la decadente Europa ya no puede tener, llega a decir, simplistamente, que “la manía es un desequilibrio mental caracterizado por la excitación” (Diccionario de Psicología de Howard Warren, Fondo de Cultura Económica).
Y en el colmo del empirismo difamador, se describe en ese libro varios supuestos tipos de manía: la crónica (que conoce de capítulos largos), la persecutoria (“el descubrimiento permanente de fuerzas hostiles”), la homicida (que no necesitamos explicar), la de grandeza (ya descrita en el aparte de la manía puramente entendida), la ambulatoria (propensión a mudar de escenario constantemente) y aun la perversamente titulada manía coreográfica (descrita como la supuesta perturbación que lleva “a actividades semejantes a la danza”).
Ya lo decía. Eso de pensar en muy grande puede traer más de un problema....".
Excelente articulo que describe fielmente al actual inquilino de palacio, quien, en varios momentos de su regimen, se salvo de ser vacado por incapacidad moral, y porque no decirlo, por su deteriorada salud mental. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo, un abrazo.
".....Pensar en grande tiene sus problemas. Y es que a veces, de pensar tanto en grande, alguien puede estar interpretando el arte de la megalomanía, un modo constructivista de hacer política y de quererse que los psiquiatras no entienden y tratan de calmar (injustamente y de pura envidia) y los humoristas remedan con crueldad (sin tener idea del daño que hacen a la salud de nuestras repúblicas).
La megalomanía es enamorarse de sí mismo a tal punto que hay un momento en que el amante no puede más y se casa consigo mismo, en una ceremonia de autofagia y desdoblamiento que sería la gozada de cualquier sacerdote del vudú. Ese es un matrimonio blindado, invulnerable a las tentaciones y sin escapatoria. Es el amor de a dos en una sola persona. Es la autoestima edematosa pero todavía sana que se lleva al altar. Eso es pensar en grande respecto de uno mismo.
Algunos científicos, equivocadamente, han tratado de emparentar esa idolatría de espejo y autoconocimiento con supuestas tinieblas de la mente y han sostenido que la megalomanía debería de llamarse “manía de grandeza”.
Otros, más avezados todavía, han descrito la manía en términos abusivamente generales, de modo que pudieran ofender a quienes gozan de una perfecta salud mental. Así, por ejemplo, el llamado “Diccionario de Medicina Oxford-Complutense” describe la manía en los siguientes términos:
“Estado mental caracterizado por una alegría y actividad excesivas. El estado anímico es eufórico y hay cambios rápidos hacia la irritabilidad. El pensamiento y el lenguaje son rápidos, hasta el punto de que hay incoherencia, y la transición entre las ideas puede ser imposible de seguir. El comportamiento también es hiperactivo, extravagante, con formas agresivas e incluso violentas. El juicio está alterado y el propio individuo puede ser víctima de sus propios actos. El tratamiento, generalmente, requiere medicación, como litio o fenotiacinas, y la atención hospitalaria, con frecuencia, es necesaria”. (Página 498, edición del 2001). En la cúspide de los despropósitos está la definición que hace esa enciclopedia de la megalomanía: “Ilusiones de grandeza, como creerse Dios, o un rey, etc. Puede ser un rasgo de esquizofrenia, de enfermedad maníaca, o de sífilis cerebral”.
¿Alguien en el Perú de hoy podría, acaso, aceptar esa definición cargada de mala fe? ¿No demuestra la cita que acabamos de hacer que el imperialismo inglés, en sociedad esta vez con la débil cultura hispana, es también académico, cuando no clínico?
Es más, la mala uva trasatlántica dedicada a desprestigiar a personajes que la decadente Europa ya no puede tener, llega a decir, simplistamente, que “la manía es un desequilibrio mental caracterizado por la excitación” (Diccionario de Psicología de Howard Warren, Fondo de Cultura Económica).
Y en el colmo del empirismo difamador, se describe en ese libro varios supuestos tipos de manía: la crónica (que conoce de capítulos largos), la persecutoria (“el descubrimiento permanente de fuerzas hostiles”), la homicida (que no necesitamos explicar), la de grandeza (ya descrita en el aparte de la manía puramente entendida), la ambulatoria (propensión a mudar de escenario constantemente) y aun la perversamente titulada manía coreográfica (descrita como la supuesta perturbación que lleva “a actividades semejantes a la danza”).
Ya lo decía. Eso de pensar en muy grande puede traer más de un problema....".
Excelente articulo que describe fielmente al actual inquilino de palacio, quien, en varios momentos de su regimen, se salvo de ser vacado por incapacidad moral, y porque no decirlo, por su deteriorada salud mental. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo, un abrazo.
sábado, 6 de noviembre de 2010
MAFIA VUELVE A MOSTRAR SU "PUNCH", EN 3 ACTOS, LUEGO DE 31 DIAS RECONOCE COMO GANADORA AVILLARAN, LIBERA A BERENSON, Y DETONA 2 COCHES EN SAN ISIDRO
Buena noche conciudadanos. Como he venido comentando, en su desesperacion por retomar el manejo de las arcas del estado, LA MAFIA NARCOSENDERO(APRO)FUJIMONTESINISTA, seria capaz de volver a utilizar el terrorismo de estado, antes de las elecciones del 2011, como lo hicieron cuando los jefes de la banda, fujimorimontesinos estaban en palacio de gobierno. Al dar el resultado de las elecciones municipales despues de 31 dias, "coincidiendo", con la liberacion de lori berenson, y la detonacion de 2 autos en San isidro, la mafia estaria reiniciando su estrategia de meter miedo a la sociedad con el tema de la violencia. Me estoy imaginando escuchar a los fanaticos del asesino narcoladron kenya mitami inomoto (a) alberto fujmori fujimori, decir, "...ya ven, toda la culpa la tiene "la roja" Villaran por haber ganado la alcaldia de Lima, por su culpa liberaron a la berenson y ya empezaron los coches bomba...". Me permitire reproducir, un excelente articulo del Historiador Nelson Manrique titulado "TERROR A LA CARTA":
Por Nelson Manrique
"......Es un hecho comprobado que la capacidad de razonar de los individuos se ve seriamente afectada cuando es interferida por fuertes emociones. Es algo que sucede, por ejemplo, con el amor y con el miedo. El enamorado –como es sabido– es incapaz de juzgar objetivamente lo que le sucede y no puede ver la realidad como es. Sucede algo semejante con la persona que es presa del miedo, que ve sus fantasmas como lo real y es incapaz de conectarse con la realidad como esta es.
Esto es perfectamente aprovechable en la lucha por el poder. La racionalidad del terrorismo se basa en bloquear la capacidad de razonamiento de las potenciales víctimas, de tal manera que estas, así que son presas del pánico, sean incapaces de juzgar sus circunstancias objetivamente, remplazando la realidad con los fantasmas que les dictan sus miedos más profundos. Una vez pasado el susto, con frecuencia se ve con admiración la desproporción entre el terror que se sintió y la magnitud de la amenaza real.
Un buen ejemplo de esto es la evaluación que se hacía de SL a inicios de los años 90. Visto retrospectivamente, Sendero, una organización clandestina e ilegal, no tuvo nunca más de 3000 militantes pobremente armados, en buena parte combatientes improvisados; nunca llegó a organizar sus fuerzas militares como compañías, batallones, ni menos aún como un ejército. Nunca llegó a ser, en pocas palabras, un rival militar capaz de medirse con unas FFAA entrenadas, con decenas de miles de soldados, armamento moderno, logística regular, una red de cuarteles y bases a nivel nacional y con la legitimidad que les daba representar al Estado.
Pero la estrategia de terror senderista, especialmente la ofensiva sobre Lima, consiguió que se magnificara su real importancia, viendo en él a una temible amenaza. Centenares de miles de peruanos (250 mil por año) malbarataron sus cosas y se fueron.
Bernard Aronson, el Subsecretario de Estado para AL, afirmó ante la Cámara Baja de los EEUU que se debería contemplar una intervención multinacional para evitar el triunfo de SL. Sólo después de su derrota fue posible ver la realidad tal como era.
El miedo viene usándose otra vez como un arma, esta vez en la campaña electoral. Basta ver cómo los voceros fujimoristas (Expreso, Correo, La Razón) vienen levantando el fantasma de un retorno del terrorismo para constatarlo. Primero fue la utilización de la excarcelación de Lori Berenson, cuya carta pidiendo perdón no publicó nadie. Luego, convertir a algunas decenas de simpatizantes de SL marchando en San Marcos, pidiendo la amnistía para Guzmán, en una terrible amenaza. No se trata de razonar sobre qué peligro representa que alguien defienda una amnistía que la inmensa mayoría repudia. Se trata de alimentar el miedo irracional, ese que bloquea toda capacidad de pensar.
Los fujimoristas saben que esa estrategia rinde. Personas con miedo no se van a detener a preguntar qué pasó con los US$ 7 mil millones desaparecidos de las arcas del Estado durante el gobierno de Fujimori, o de dónde salió el dinero para educar a sus hijos en las universidades más caras de los EEUU, cuando papito afirmaba que cobraba 2,200 soles mensuales como presidente, o qué legitimidad moral tienen quienes frecuentaron las salitas del SIN de Montesinos y ahora se reciclan como candidatos “democráticos”.
El Apra les hace el juego. Desde la abusiva amenaza de expulsión contra el hermano Paul McAuley, apoyada por la fujimorista presidenta de la Comisión de RREE, Luisa María Cuculiza, hasta la propaganda gubernamental financiada con el dinero de todos, que quiere convertir en terroristas a todos los que se oponen al malbarateo de nuestras riquezas naturales y a los grandes negociados que se vienen desarrollando en torno a ellos. Como decía Alan García, en política no hay que ser ingenuos.........".
Excelente articulo, solo que habria que estar alertas, porque en su afan desesperado de volver a palacio, la mafia seria capaz de cometer algun magnicidio. Estanos advertidos y tenemos que estar atentos. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Por Nelson Manrique
"......Es un hecho comprobado que la capacidad de razonar de los individuos se ve seriamente afectada cuando es interferida por fuertes emociones. Es algo que sucede, por ejemplo, con el amor y con el miedo. El enamorado –como es sabido– es incapaz de juzgar objetivamente lo que le sucede y no puede ver la realidad como es. Sucede algo semejante con la persona que es presa del miedo, que ve sus fantasmas como lo real y es incapaz de conectarse con la realidad como esta es.
Esto es perfectamente aprovechable en la lucha por el poder. La racionalidad del terrorismo se basa en bloquear la capacidad de razonamiento de las potenciales víctimas, de tal manera que estas, así que son presas del pánico, sean incapaces de juzgar sus circunstancias objetivamente, remplazando la realidad con los fantasmas que les dictan sus miedos más profundos. Una vez pasado el susto, con frecuencia se ve con admiración la desproporción entre el terror que se sintió y la magnitud de la amenaza real.
Un buen ejemplo de esto es la evaluación que se hacía de SL a inicios de los años 90. Visto retrospectivamente, Sendero, una organización clandestina e ilegal, no tuvo nunca más de 3000 militantes pobremente armados, en buena parte combatientes improvisados; nunca llegó a organizar sus fuerzas militares como compañías, batallones, ni menos aún como un ejército. Nunca llegó a ser, en pocas palabras, un rival militar capaz de medirse con unas FFAA entrenadas, con decenas de miles de soldados, armamento moderno, logística regular, una red de cuarteles y bases a nivel nacional y con la legitimidad que les daba representar al Estado.
Pero la estrategia de terror senderista, especialmente la ofensiva sobre Lima, consiguió que se magnificara su real importancia, viendo en él a una temible amenaza. Centenares de miles de peruanos (250 mil por año) malbarataron sus cosas y se fueron.
Bernard Aronson, el Subsecretario de Estado para AL, afirmó ante la Cámara Baja de los EEUU que se debería contemplar una intervención multinacional para evitar el triunfo de SL. Sólo después de su derrota fue posible ver la realidad tal como era.
El miedo viene usándose otra vez como un arma, esta vez en la campaña electoral. Basta ver cómo los voceros fujimoristas (Expreso, Correo, La Razón) vienen levantando el fantasma de un retorno del terrorismo para constatarlo. Primero fue la utilización de la excarcelación de Lori Berenson, cuya carta pidiendo perdón no publicó nadie. Luego, convertir a algunas decenas de simpatizantes de SL marchando en San Marcos, pidiendo la amnistía para Guzmán, en una terrible amenaza. No se trata de razonar sobre qué peligro representa que alguien defienda una amnistía que la inmensa mayoría repudia. Se trata de alimentar el miedo irracional, ese que bloquea toda capacidad de pensar.
Los fujimoristas saben que esa estrategia rinde. Personas con miedo no se van a detener a preguntar qué pasó con los US$ 7 mil millones desaparecidos de las arcas del Estado durante el gobierno de Fujimori, o de dónde salió el dinero para educar a sus hijos en las universidades más caras de los EEUU, cuando papito afirmaba que cobraba 2,200 soles mensuales como presidente, o qué legitimidad moral tienen quienes frecuentaron las salitas del SIN de Montesinos y ahora se reciclan como candidatos “democráticos”.
El Apra les hace el juego. Desde la abusiva amenaza de expulsión contra el hermano Paul McAuley, apoyada por la fujimorista presidenta de la Comisión de RREE, Luisa María Cuculiza, hasta la propaganda gubernamental financiada con el dinero de todos, que quiere convertir en terroristas a todos los que se oponen al malbarateo de nuestras riquezas naturales y a los grandes negociados que se vienen desarrollando en torno a ellos. Como decía Alan García, en política no hay que ser ingenuos.........".
Excelente articulo, solo que habria que estar alertas, porque en su afan desesperado de volver a palacio, la mafia seria capaz de cometer algun magnicidio. Estanos advertidos y tenemos que estar atentos. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)