jueves, 23 de febrero de 2012
miércoles, 22 de febrero de 2012
viernes, 17 de febrero de 2012
Mamita, los narcos(articulo del buen periodista Mirko Lauer)
Buena noche conciudadanos. Permitanme sugerirles leer el excelente articulo del buen periodista Mirko Lauer, continuacion lo pego:
MAMITA, LOS NARCOS
"...A raíz de la captura del senderista Artemio ha aparecido un florilegio de titulares en el sentido de que ahora la lucha será contra los narcos. ¿Contra quién era la lucha hasta ahora? Pues es bastante claro que sin los recursos del narcotráfico los senderistas no estarían perdiendo el tiempo en esas remotas espesuras.
La idea de estos tituleros es algo así como que la presencia de “Artemio” y su gente impedían luchar contra los narcos. Al parecer nunca se les había ocurrido que luchar contra “Artemio” también era luchar contra los narcos, y suponían que la cosa se daba en dos etapas: primero los terrucos, luego los narcos.
En la mejor hipótesis quizás los titulares aluden a que desaparecido el SL amazónico los narcos van a tener que defenderse ellos mismos. Como si hasta ahora las acciones de SL no les hubieran sido atribuidas a los narcos, a pesar de que ellos han sido sus principales, por no decir sus únicos, beneficiarios.
Lo más probable es que el narcotráfico siga fabricando y lanzándonos columnas de SL a la medida, con jerga maoísta y todo, todo el tiempo que le sea necesario. Si alguien, por ejemplo uno de los tituleros que comentamos, cayera en la tentación de referirse a un falso SL, habría que decirle que igual de falsas han sido las columnas de “Artemio”.
Hay que reconocer que si lo separamos del negocio de la droga, el tal “Artemio” es un extraño subversivo. ¿Qué estaba tratando de demostrar? ¿Qué hacía moviéndose por su cuenta en un recoveco geográfico con pocas posibilidades de generar una toma del poder del Estado? ¿Cómo hizo para durar tanto con fuerzas tan escuálidas?
La idea de que ahora le toca a los narcos tiene un retintín de queja. Como si “Artemio” hubiera impuesto un statu quo razonable, a pesar de los mil asesinados, y ahora existiera el peligro de que los narcos entren a la mexicana. Ya se está hablando de un vacío post “Artemio” que será ocupado por una guerra de bandas narcotraficantes.
Resumiendo, titular que ahora se va a pelear contra los narcos no significa absolutamente nada. O porque siempre hemos estamos peleando contra los narcos, y en eso seguiremos. O porque en verdad no hemos estado peleando mucho, sino haciéndonos los locos, y en eso seguiremos hasta el momento en que le veamos las orejas al galgo.
La captura de “Artemio” es sobre todo una victoria sobre el narcotráfico, y probablemente sobre quienes desde el Estado arrastraban los pies para evitarse problemas. En cuanto a SL, este viene siendo sucesivamente derrotado desde 1992, y existe cada vez más en el imaginario colectivo que sobre el terreno militar o de la política..."
Recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo
MAMITA, LOS NARCOS
"...A raíz de la captura del senderista Artemio ha aparecido un florilegio de titulares en el sentido de que ahora la lucha será contra los narcos. ¿Contra quién era la lucha hasta ahora? Pues es bastante claro que sin los recursos del narcotráfico los senderistas no estarían perdiendo el tiempo en esas remotas espesuras.
La idea de estos tituleros es algo así como que la presencia de “Artemio” y su gente impedían luchar contra los narcos. Al parecer nunca se les había ocurrido que luchar contra “Artemio” también era luchar contra los narcos, y suponían que la cosa se daba en dos etapas: primero los terrucos, luego los narcos.
En la mejor hipótesis quizás los titulares aluden a que desaparecido el SL amazónico los narcos van a tener que defenderse ellos mismos. Como si hasta ahora las acciones de SL no les hubieran sido atribuidas a los narcos, a pesar de que ellos han sido sus principales, por no decir sus únicos, beneficiarios.
Lo más probable es que el narcotráfico siga fabricando y lanzándonos columnas de SL a la medida, con jerga maoísta y todo, todo el tiempo que le sea necesario. Si alguien, por ejemplo uno de los tituleros que comentamos, cayera en la tentación de referirse a un falso SL, habría que decirle que igual de falsas han sido las columnas de “Artemio”.
Hay que reconocer que si lo separamos del negocio de la droga, el tal “Artemio” es un extraño subversivo. ¿Qué estaba tratando de demostrar? ¿Qué hacía moviéndose por su cuenta en un recoveco geográfico con pocas posibilidades de generar una toma del poder del Estado? ¿Cómo hizo para durar tanto con fuerzas tan escuálidas?
La idea de que ahora le toca a los narcos tiene un retintín de queja. Como si “Artemio” hubiera impuesto un statu quo razonable, a pesar de los mil asesinados, y ahora existiera el peligro de que los narcos entren a la mexicana. Ya se está hablando de un vacío post “Artemio” que será ocupado por una guerra de bandas narcotraficantes.
Resumiendo, titular que ahora se va a pelear contra los narcos no significa absolutamente nada. O porque siempre hemos estamos peleando contra los narcos, y en eso seguiremos. O porque en verdad no hemos estado peleando mucho, sino haciéndonos los locos, y en eso seguiremos hasta el momento en que le veamos las orejas al galgo.
La captura de “Artemio” es sobre todo una victoria sobre el narcotráfico, y probablemente sobre quienes desde el Estado arrastraban los pies para evitarse problemas. En cuanto a SL, este viene siendo sucesivamente derrotado desde 1992, y existe cada vez más en el imaginario colectivo que sobre el terreno militar o de la política..."
Recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo
lunes, 6 de febrero de 2012
jueves, 2 de febrero de 2012
Ahora deberian aprobar impuesto Para Defensa de la Patria (IPDP) x S/.3.70 x mes x 12 millones de Peruanos que tienen ingreso fijo = precio de un F16.
Buena noche conciudadanos. Pienso que cada día que este mas cerca el fallo de la Haya con respecto al diferendo marítimo con el vecino país del sur, se hace muy importante que se tome la decisión de crear un Impuesto Para Defensa de la Patria (IPDP) por S/.3.70 x mes x 12 millones de Peruanos que tienen ingreso fijo = precio de un F16. Este impuesto haría sentirse obligados a los verdaderos empresarios Peruanos de corazón de hacer una aportación similar para reforzar nuestra Fuerza Aérea y adquirir los F16 cuyo precio fluctúa entra los 15 a 16 millones de dólares. Seguiré insistiendo y repitiendo mas que por un tema disuasivo es por un tema de prevención. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)