VARGAS LLOSA, QUIZAS, EXCELENTE COMO ESCRITOR, PESIMO COMO POLITICO; "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" Y/O "ZAPATERO A TUS ZAPATOS"

Buena noche conciudadanos. Si bien Mario Vargas Llosa, a destacado como escritor desde su juventud, pareciera que tambien, siempre anduvo errado, en sus ideas politicos; habiendo sido un acerrimo admirador de la Revolucion Cubana, liderada por Fidel Castro y el "Che" Guevara. En 1965, en un documento titulado, TOMA DE POSICIÓN, redactado y firmado por un grupo de intelectuales, entre ellos Vargas Llosa, ante el inicio de las guerrillas, proclama lo siguiente: "... para que el campesinado disfrute de la tierra que trabaja, para que el obrero lleve una vida digna, para que las clases medias no vivan bajo un complejo permanente de frustración, para que el país sea el beneficiario de sus riquezas y para que el Estado sea el árbitro de su destino no queda otro camino que la lucha armada. Por ello, aprobamos la lucha armada iniciada por el MIR, condenamos a la prensa interesada que desvirtúa el carácter nacionalista y reinvidicatorio de las guerrillas, censuramos la violenta represión gubernamental -que con el pretexto de la insurrección pretende liquidar las organizaciones más progresistas y dinámicas del país- y ofrecemos nuestra caución moral a los hombres que en estos momentos entregan su vida para que todos los peruanos puedan vivir mejor....". Asimismo, en el artículo SARTRE Y EL MARXISMO, y en directa alusión a la democracia liberal, afirma: "La explicación de las falacias de la democracia liberal ('donde todo el mundo tiene los mismos derechos, pero no el mismo derecho de disfrutar de ellos'), de la mentira sutil que es la libertad en una sociedad donde la desigual distribución de la riqueza que hace de los individuos privilegiados o desamparados desde que nacen, es convincente y, por desgracia, actual.....". Luego de enemistarse y alejandose del socialismo, se convirte en neoliberal, el ciudadano Varga Llosa no tuvo reparos, en apoyar a los supuestos democratas neoliberales, Bush, Blair y Aznar, en la invasion a Irak, poniendo como pretexto el programa de armas de destrucción masiva del régimen del presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003) y la posibilidad de que las cediera a la red terrorista Al Qaeda. Pero jamás, se encontró la menor evidencia sobre la existencia de esas armas. En cambio ataca y critica al ex Presidente de Brasil Ignacio da Lula, y a Evo Morales, quienes, con todos sus errores han logrado mejoria en la economia de sus respectivos paises, sin necesidad de seguir aplicando la fracasada economia neoliberal. Se equivoca criticando a quienes hacen todo el esfuerzo de aplicar politicas a favor de los mas pobres en cambio aplaude y apoya, a aquellos que aplican politicas que tan solo privilegian a los mas ricos. Habria que aconsejarle al Nobel de Literatura que siga al pie de la letra aquella frase dicha, por su actual esposa Patricia, "...que solo sirve para escribir...". Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.