jueves, 30 de junio de 2011
domingo, 26 de junio de 2011
Con el permiso del ex Ministro Juan Sheput, me permitiré reproducir 2 excelentes comentarios de su blog Mate Pastor
Buena noche conciudadanos. Si inicialmente, apresuradamente opine que el Presidente electo Ollanta Humala, debería intervenir directamente viajando a la zona convulsionada de Puno, hoy me permitiré reproducir 2 excelentes comentarios del blog Mate Pastor del ex Ministro Juan Sheput, que hace un análisis algo mas reflexivo.
Ollanta Humala no debe intervenir en Puno
"Mal haría el presidente electo Ollanta Humala en intervenir en los sucesos de Puno por una sencilla razón: el presidente en ejercicio es Alan García y a él le corresponde el comando máximo de las Fuerzas Armadas y de la Policía nacional.
Lo indicado por Fernando Rospigliosi es completamente desatinado y a lo único que contribuiría es para que este gobierno encuentre un pretexto para su mediocridad. Si el conflicto ha llegado a los niveles lamentables que estamos presenciando es porque este gobierno ha sido absolutamente incapaz para diseñar algún tipo de solución.
Nada garantiza que Ollanta Humala pueda cumplir con un buen papel en este conflicto porque simplemente no tiene mando ni la administración del Poder Ejecutivo. A menos que algunos deseen su intervención para que llegue al 28 de julio desgastado".
Intenciones desestabilizadoras de Alan García salen al descubierto
"El doctor Alan García ha declarado el día de hoy que las sangrientas protestas de Juliaca, en Puno, tienen como objetivo "amedrentar al presidente electo Ollanta Humala". El presidente García saca a la luz sus deseos internos, de buscar la desestabilización del próximo gobierno. Eludiendo sus responsabilidades -como en muchas otras cosas - pretende responsabilizar al próximo gobernante de los que es la protesta de un pueblo contra la corrupción, las licitaciones incorrectas, la prepotencia y la incompetencia para solucionar conflictos.
¿Nos querrá decir Alan García que los 300 conflictos que hay en el Perú son contra Ollanta Humala? Eso se lo podrán creer los ministros que lo rodean y que penosamente se prestan a justificar las corruptelas y actos indebidos de este gobierno, pero el resto de ciudadanos sabe que si hay sangre en Puno y protestas en otras ciudades como Huancayo y Huancavelica es por culpa de este gobierno y nadie más.
La clase política actual tambièn es responsable. Hay congresistas que se pasean por los medios en arrestos emocionales pero que son incapaces de denunciar al gobierno por estos hechos u otros, de probable corrupción como el caso de la amañada licitación de la segunda etapa del Tren Eléctrico a cargo de Odebrecht, empresa brasileña engreida del doctor García y que en cualquier país con una clase política independiente de los fondos de campaña sería investigada a fondo.
Creo que estamos presenciando la que será la actitud del doctor García, muy lejana del estadista: la búsqueda de la desestabilización del próximo gobierno. Sus declaraciones son clarísima. Se nota que hay nervios y temor por seguir los pasos de su socio Castañeda Lossio, investigado por la Municipalidad de Lima.
Esperamos que el presidente electo Ollanta Humala despierte a los políticos que lo rodean y respondan al actual gobierno como corresponde. Si no lo hace, cuando pretenda hacerlo será muy tarde pues el mensaje que transmite García se habrá instalado en la ciudadanía".
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Ollanta Humala no debe intervenir en Puno
"Mal haría el presidente electo Ollanta Humala en intervenir en los sucesos de Puno por una sencilla razón: el presidente en ejercicio es Alan García y a él le corresponde el comando máximo de las Fuerzas Armadas y de la Policía nacional.
Lo indicado por Fernando Rospigliosi es completamente desatinado y a lo único que contribuiría es para que este gobierno encuentre un pretexto para su mediocridad. Si el conflicto ha llegado a los niveles lamentables que estamos presenciando es porque este gobierno ha sido absolutamente incapaz para diseñar algún tipo de solución.
Nada garantiza que Ollanta Humala pueda cumplir con un buen papel en este conflicto porque simplemente no tiene mando ni la administración del Poder Ejecutivo. A menos que algunos deseen su intervención para que llegue al 28 de julio desgastado".
Intenciones desestabilizadoras de Alan García salen al descubierto
"El doctor Alan García ha declarado el día de hoy que las sangrientas protestas de Juliaca, en Puno, tienen como objetivo "amedrentar al presidente electo Ollanta Humala". El presidente García saca a la luz sus deseos internos, de buscar la desestabilización del próximo gobierno. Eludiendo sus responsabilidades -como en muchas otras cosas - pretende responsabilizar al próximo gobernante de los que es la protesta de un pueblo contra la corrupción, las licitaciones incorrectas, la prepotencia y la incompetencia para solucionar conflictos.
¿Nos querrá decir Alan García que los 300 conflictos que hay en el Perú son contra Ollanta Humala? Eso se lo podrán creer los ministros que lo rodean y que penosamente se prestan a justificar las corruptelas y actos indebidos de este gobierno, pero el resto de ciudadanos sabe que si hay sangre en Puno y protestas en otras ciudades como Huancayo y Huancavelica es por culpa de este gobierno y nadie más.
La clase política actual tambièn es responsable. Hay congresistas que se pasean por los medios en arrestos emocionales pero que son incapaces de denunciar al gobierno por estos hechos u otros, de probable corrupción como el caso de la amañada licitación de la segunda etapa del Tren Eléctrico a cargo de Odebrecht, empresa brasileña engreida del doctor García y que en cualquier país con una clase política independiente de los fondos de campaña sería investigada a fondo.
Creo que estamos presenciando la que será la actitud del doctor García, muy lejana del estadista: la búsqueda de la desestabilización del próximo gobierno. Sus declaraciones son clarísima. Se nota que hay nervios y temor por seguir los pasos de su socio Castañeda Lossio, investigado por la Municipalidad de Lima.
Esperamos que el presidente electo Ollanta Humala despierte a los políticos que lo rodean y respondan al actual gobierno como corresponde. Si no lo hace, cuando pretenda hacerlo será muy tarde pues el mensaje que transmite García se habrá instalado en la ciudadanía".
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
sábado, 25 de junio de 2011
Con las disculpas del caso reproduzco titular del diario 16 pero la conchudes y cinismo de garcía perez y de rosario Fernández lo amerita
Buena noche conciudadanos. La conchudes y cinismo de garcía perez y de rosario fernández, en relación a los sucesos de Puno, reafirman la calidad moral de estos individuos, y como en política como muchas cosas en la vida no hay coincidencias, no es casualidad que estén convulsionados los departamentos que fueron antiguos bastiones del fujimorato, Puno Huancavelica y Junín. Lugares donde la narcocleptocracia fue derrotada en las últimas elecciones. Habría que recordarles a los individuos arriba mencionados que los reclamos de la población se originan en el año 1998, y desde esa fecha se han firmado un montón de actas ofreciéndoles solucionar sus demandas, pero como todo político tradicional que siempre les ha gustado mecer, han querido mantener esa actitud indignante y reprochable, hasta el día de hoy, originando premeditadamente una reacción de la población del altiplano, y reprimiendo criminalmente utilizando armas de guerra. Lo que tiene que tener presente el individuo garcia perez y todos sus ministros que esta vez no lo salvara la prescripción, y queda en la sociedad unida, hacer todos los esfuerzos para que paguen justicieramente todos los crímenes cometidos, y que deberán cumplir sus penas en cárceles comunes y no en una cómoda DIROES, donde se encuentra el delincuente (a) alberto fujimori. Unidos lo podemos todo. Un abrazo
viernes, 24 de junio de 2011
Juventud que renueva la fe y esperanza de conseguir un nuevo PERU
Buena noche conciudadanos. Siempre agradeceré a DIOS, el brindarme la oportunidad de conocer y conversar con personas muy inteligentes, y aun mucho mejor si son jóvenes. Hace 2 noches conocí a una joven señorita que al escucharla, confirma, reafirma y renueva la FE y ESPERANZA, de que aun se puede realizar cambios para conseguir un nuevo PERU. Demostrando, que a pesar de que la narcocleptocracia aprofujimontesinista a intentado hacernos creer que todo esta perdido, aun estamos a tiempo de recuperar aquellos valores que pueden haber sido dejados de lado, por un sector de la sociedad. Valores como la VERDAD, la misma que debemos anteponerla, a toda acción en nuestra vida cotidiana. Habiéndose cumplido aquella frase profética de Abraham Lincoln, que dice “ Se puede engañar a algunos todo el tiempo, a todos algún tiempo pero JAMAS a todos todo el tiempo”. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
lunes, 20 de junio de 2011
domingo, 19 de junio de 2011
sábado, 18 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
“Nadie tiene por qué morir en la cárcel”, dice Ud. Presidente Humala, tampoco debió morir, el niño de 8 años en Barrios Altos, por orden de fujimori
Buena noche conciudadanos. Con el respeto que se merece el presidente electo Ollanta Humala, se le debería sugerir que escuche las declaraciones hechas hoy en radio San Borja, por el ex Ministro Juan Sheput, quien demostrando su calidad de político hizo una excelente propuesta en contra del probable siniestro y mafioso pacto que existiría entre garcía perez y el fujimorismo, para intentar indultar al asesino ladrón (convicto y confeso), kenya mitami inamoto (a) alberto fujimori fujimori. El mismo periodista entrevistador Alberto Ku King, manifestó que no se podía aceptar el perdón a quien ostentando el mas alto cargo de la nación y teniendo como cómplice y socio a montesinos torres, dirigió y ordeno las matanzas cometidas por el grupo colina. La propuesta del Ingeniero Sheput es de que no se debe aceptar por ningún motivo un pacto mafioso que únicamente busca favorecer a los dos involucrados, el mismo que deja de lado, con una total falta de respeto, a esa parte de la sociedad que se vio perjudicada por los crímenes de Estado cometidos durante el fujimorato. Su propuesta, es de que el Presidente electo Ollanta Humala convocando a todos los integrantes de la sociedad incluidas todas las fuerzas políticas se llegue a concertar y en busca de una reconciliación, se pueda considerar la opción, en caso se comprobara que tiene cáncer terminal el delincuente fujimori fujimori, se le podría cambiar su carcelaria de la ya cómoda prisión de la DIROES, a la de una detención domiciliaria, mas no así una libertad plena. Solo para recordar a la cabeza de la iglesia católica, y a sus fervientes seguidores, de que demasiada contemplación se le ha considerado al asesino ladrón, en vista que se le pudo haber aplicado la "ley del Talion", la misma que me permito reproducir del mismísimo antiguo testamento, y de la cual se ha librado.
Éxodo 21:23-25
»Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la indemnización: vida por vida,24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,25 quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida.
Levítico 24:18-20
24:17 Asimismo el hombre que hiere de muerte a cualquiera persona, que sufra la muerte.
24:18 El que hiere a algún animal ha de restituirlo, animal por animal.
24:19 Y el que causare lesión en su prójimo, según hizo, así le sea hecho:
24:20 rotura por rotura, ojo por ojo, diente por diente; según la lesión que haya hecho a otro, tal se hará a él.
24:21 El que hiere algún animal ha de restituirlo; más el que hiere de muerte a un hombre, que muera.
24:22 Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural; porque yo soy Jehová vuestro Dios.
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Éxodo 21:23-25
»Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la indemnización: vida por vida,24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,25 quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida.
Levítico 24:18-20
24:17 Asimismo el hombre que hiere de muerte a cualquiera persona, que sufra la muerte.
24:18 El que hiere a algún animal ha de restituirlo, animal por animal.
24:19 Y el que causare lesión en su prójimo, según hizo, así le sea hecho:
24:20 rotura por rotura, ojo por ojo, diente por diente; según la lesión que haya hecho a otro, tal se hará a él.
24:21 El que hiere algún animal ha de restituirlo; más el que hiere de muerte a un hombre, que muera.
24:22 Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural; porque yo soy Jehová vuestro Dios.
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
sábado, 11 de junio de 2011
Total, ¿Quién ganó las elecciones? (escrito por Cesar Hildebrandt
Buena noche conciudadanos. Con el permiso del amigo Cesar Hildebrandt, me permitiré reproducir un excelente artículo publicado en su semanario.
Total, ¿Quién ganó las elecciones?
Por César Hildedrandt
"En el país de las maravillas, donde el relojero siempre da la misma hora y el sombrerero no es loco sino bobo, los ganadores dan explicaciones y los perdedores las exigen. Y la reina de la baraja, disfrazada de Cecilia Blume, continúa, impertérrita, su reinado de terror.
Gana Humala y lo primero que hace canal 4 es llamar a PPK, ese lobista sin vergüenza alguna, a que dictamine. Y durante 45 minutos PPK decide que el miedo se instalará entre nosotros, que la Bolsa —esa santa entidad que muchas veces, sin embargo, guarece a especuladores súbitos y pendejos a lo Bernard Madoff— bajará hasta el segundo subsótano y que viviremos por un buen tiempo caminando por la cornisa de un edificio zarandeado por el viento de Chicago.
¿Así? ¿De verdad? ¡Qué miedo! Entonces la señora que hace de mamita del sistema y el señor que hace de guachimán de Buenaventura le preguntan a PPK qué hacer. Y entonces este lobista dos veces derrotado, este sujeto que Alan García inventó para que Toledo no se vengara investigándolo, este operador de la política entendida como negocio, da su veredicto imparcial.
“Que Humala dé muestras de confianza”, dice.
Y la señora y el señor, que odian a Humala tanto como aman su propia e inmóvil servidumbre, acatan, aplauden, repreguntan y azuzan.
En suma: Humala debe decirnos qué va a hacer con el BCR —como si con el Banco Central se pudiera hacer algo que no esté contemplado por la ley que, felizmente, lo blinda—, qué hará con el Estado —como si con el Estado se pudiera hacer algo más que fortalecerlo después de que los liberales lo han masacrado hasta casi desaparecerlo—, y además, quién será su primer ministro, quién se hará cargo de economía, quién del comercio exterior, en qué manos estará la Sunat —no vayan a usarla como arma política, dicen los ladrones del fujimorismo, los que crearon “el RUC sensible” y el maletín delivey—, y qué se hará con la minería, pobrecita, que ya tiembla y suda. Y agregan que Humala tiene que jurar que “el sistema” no será tocado, porque si no los capitales se irán y las inversiones nos dirán adiosito desde la ventana de un jet privado.
O sea, lo de siempre: que la derecha gana cuando gana y la derecha gana cuando pierde. Y su arma de destrucción masiva es el miedo: gana cuando ha asustado lo suficiente y, cuando pierde, infunde tal pavor al adversario que termina por incorporarlo a sus filas y a sus programas preservantes.
¡Y todos somos unos tetudos que si no obedecemos ni cantamos sus himnos estaremos condenados al infierno!
Aparecieron, de inmediato, en la tele hedionda de esa misma tarde, más embajadores de Altamira señalando plazos y exigiendo nombres calmadores. “Y que sea pronto”, dijeron con la sangre en el ojo. Y en el canal 2 las caras eran como si la franja de Gaza se hubiera liberado.
Humala, que se animó a la medianoche a hablarle a la gente que lo había elegido, eludió el enfrentamiento y dio un discurso de candidato.
Pero en las siguientes horas le dijo a la CNN que nadie debe preocuparse porque nada, en el fondo, cambiará. Faltó que dijera, como curita franciscano: “Lo que sobre, se repartirá”. En ese mismo momento, un mayordomo de García llamado José Vargas dijo, mandado por el amo, que a Fujimori hay que soltarlo ya. Cuando se le preguntó a Humala al respecto, su respuesta vino de la horchata y ni siquiera reflejó un punto de vista moral sobre asunto tan grave.
Lo que el Apra quiere es que la bancada fujimorista defienda al Caco Mayor en el Congreso. Si para eso le piden que libere a Fujimori, pues lo hará. Con una ventaja colateral: con su capo en la calle, el fujimorismo tendrá el ánimo y la soberbia suficientes como para lanzarse, de inmediato, a la yugular del nuevo gobierno.
A lo largo de las siguientes horas después del triunfo, Gana Perú se convirtió en una filial de las boticas Arcángel. ¿Tiene usted temor? Pues ahí va su Rivotril. ¿Le inquietan las dudas de Mariella Balbi? Aquí están sus Xanax, dos al día. ¿Padece por el futuro de la exploración petrolera? Pues aquí tiene su Lexotán.
Proliferan entonces los masajes verbales, los mejunjes de la abuela, las agüitas de berro, el guarapo sedante, el Tarot de la Chichi y el tecito de coca para el soroche de la transición.
Yo creí que Humala había ganado las elecciones. ¿Era un espejismo cuando vi a la señora Keiko Fujimori felicitarlo? Y cuando la ONPE lo proclame oficialmente, ¿estaremos soñando?
Porque la imagen que da ofreciendo, contrito y casi avergonzado, tantas explicaciones y garantías de que aquí no ha pasado nada es la de un presidente electo secuestrado por el poder económico y chantajeado brutalmente por el periodismo, que primero ayuda a crear el terror financiero y luego hace preguntas sobre el terror financiero. Y de tanto decir que no ha pasado nada, lo más probable es que no pase nada. Porque el lenguaje, como siempre, tiene cualidades proféticas.
Llegar al poder para incumplir promesas es una especialidad de Fujimori y Alan García. No vaya a ser que los intereses del gobierno de facto (minero-corporativo-estadounidense) vuelvan a convertir la esperanza de un cambio tranquilo y en paz en un nuevo episodio de decepción y rabia.
Humala se ha comprometido con nuevas reglas de juego. Nadie espera de él una revolución que nos lleve a la anarquía y a la respuesta fascista. Nadie espera de él una turbamulta como la que anhelaba Rospigliosi cuando matriculó su rabia en la ultraizquierda. Nadie quiere aquí a comunistas que jamás criticaron a Castro ni a Stalin y que se tragaron el sapo de las satrapías del Pacto de Varsovia. Pero, caramba, millones de peruanos —la mayoría— esperan que con Humala, por lo pronto, los miedos, los egoísmos y la avaricia sin límites de la derecha neanderthal del Perú no sigan imponiéndose como la agenda del futuro.
Que Humala deje de oír los susurros de los asustados. A lo que hay que temerle de verdad es a la posibilidad de mentirle a la gente que confió en él y que está segura de que este no será el gobierno de Graña Montero, El Comercio y míster Chlimper".
Unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Total, ¿Quién ganó las elecciones?
Por César Hildedrandt
"En el país de las maravillas, donde el relojero siempre da la misma hora y el sombrerero no es loco sino bobo, los ganadores dan explicaciones y los perdedores las exigen. Y la reina de la baraja, disfrazada de Cecilia Blume, continúa, impertérrita, su reinado de terror.
Gana Humala y lo primero que hace canal 4 es llamar a PPK, ese lobista sin vergüenza alguna, a que dictamine. Y durante 45 minutos PPK decide que el miedo se instalará entre nosotros, que la Bolsa —esa santa entidad que muchas veces, sin embargo, guarece a especuladores súbitos y pendejos a lo Bernard Madoff— bajará hasta el segundo subsótano y que viviremos por un buen tiempo caminando por la cornisa de un edificio zarandeado por el viento de Chicago.
¿Así? ¿De verdad? ¡Qué miedo! Entonces la señora que hace de mamita del sistema y el señor que hace de guachimán de Buenaventura le preguntan a PPK qué hacer. Y entonces este lobista dos veces derrotado, este sujeto que Alan García inventó para que Toledo no se vengara investigándolo, este operador de la política entendida como negocio, da su veredicto imparcial.
“Que Humala dé muestras de confianza”, dice.
Y la señora y el señor, que odian a Humala tanto como aman su propia e inmóvil servidumbre, acatan, aplauden, repreguntan y azuzan.
En suma: Humala debe decirnos qué va a hacer con el BCR —como si con el Banco Central se pudiera hacer algo que no esté contemplado por la ley que, felizmente, lo blinda—, qué hará con el Estado —como si con el Estado se pudiera hacer algo más que fortalecerlo después de que los liberales lo han masacrado hasta casi desaparecerlo—, y además, quién será su primer ministro, quién se hará cargo de economía, quién del comercio exterior, en qué manos estará la Sunat —no vayan a usarla como arma política, dicen los ladrones del fujimorismo, los que crearon “el RUC sensible” y el maletín delivey—, y qué se hará con la minería, pobrecita, que ya tiembla y suda. Y agregan que Humala tiene que jurar que “el sistema” no será tocado, porque si no los capitales se irán y las inversiones nos dirán adiosito desde la ventana de un jet privado.
O sea, lo de siempre: que la derecha gana cuando gana y la derecha gana cuando pierde. Y su arma de destrucción masiva es el miedo: gana cuando ha asustado lo suficiente y, cuando pierde, infunde tal pavor al adversario que termina por incorporarlo a sus filas y a sus programas preservantes.
¡Y todos somos unos tetudos que si no obedecemos ni cantamos sus himnos estaremos condenados al infierno!
Aparecieron, de inmediato, en la tele hedionda de esa misma tarde, más embajadores de Altamira señalando plazos y exigiendo nombres calmadores. “Y que sea pronto”, dijeron con la sangre en el ojo. Y en el canal 2 las caras eran como si la franja de Gaza se hubiera liberado.
Humala, que se animó a la medianoche a hablarle a la gente que lo había elegido, eludió el enfrentamiento y dio un discurso de candidato.
Pero en las siguientes horas le dijo a la CNN que nadie debe preocuparse porque nada, en el fondo, cambiará. Faltó que dijera, como curita franciscano: “Lo que sobre, se repartirá”. En ese mismo momento, un mayordomo de García llamado José Vargas dijo, mandado por el amo, que a Fujimori hay que soltarlo ya. Cuando se le preguntó a Humala al respecto, su respuesta vino de la horchata y ni siquiera reflejó un punto de vista moral sobre asunto tan grave.
Lo que el Apra quiere es que la bancada fujimorista defienda al Caco Mayor en el Congreso. Si para eso le piden que libere a Fujimori, pues lo hará. Con una ventaja colateral: con su capo en la calle, el fujimorismo tendrá el ánimo y la soberbia suficientes como para lanzarse, de inmediato, a la yugular del nuevo gobierno.
A lo largo de las siguientes horas después del triunfo, Gana Perú se convirtió en una filial de las boticas Arcángel. ¿Tiene usted temor? Pues ahí va su Rivotril. ¿Le inquietan las dudas de Mariella Balbi? Aquí están sus Xanax, dos al día. ¿Padece por el futuro de la exploración petrolera? Pues aquí tiene su Lexotán.
Proliferan entonces los masajes verbales, los mejunjes de la abuela, las agüitas de berro, el guarapo sedante, el Tarot de la Chichi y el tecito de coca para el soroche de la transición.
Yo creí que Humala había ganado las elecciones. ¿Era un espejismo cuando vi a la señora Keiko Fujimori felicitarlo? Y cuando la ONPE lo proclame oficialmente, ¿estaremos soñando?
Porque la imagen que da ofreciendo, contrito y casi avergonzado, tantas explicaciones y garantías de que aquí no ha pasado nada es la de un presidente electo secuestrado por el poder económico y chantajeado brutalmente por el periodismo, que primero ayuda a crear el terror financiero y luego hace preguntas sobre el terror financiero. Y de tanto decir que no ha pasado nada, lo más probable es que no pase nada. Porque el lenguaje, como siempre, tiene cualidades proféticas.
Llegar al poder para incumplir promesas es una especialidad de Fujimori y Alan García. No vaya a ser que los intereses del gobierno de facto (minero-corporativo-estadounidense) vuelvan a convertir la esperanza de un cambio tranquilo y en paz en un nuevo episodio de decepción y rabia.
Humala se ha comprometido con nuevas reglas de juego. Nadie espera de él una revolución que nos lleve a la anarquía y a la respuesta fascista. Nadie espera de él una turbamulta como la que anhelaba Rospigliosi cuando matriculó su rabia en la ultraizquierda. Nadie quiere aquí a comunistas que jamás criticaron a Castro ni a Stalin y que se tragaron el sapo de las satrapías del Pacto de Varsovia. Pero, caramba, millones de peruanos —la mayoría— esperan que con Humala, por lo pronto, los miedos, los egoísmos y la avaricia sin límites de la derecha neanderthal del Perú no sigan imponiéndose como la agenda del futuro.
Que Humala deje de oír los susurros de los asustados. A lo que hay que temerle de verdad es a la posibilidad de mentirle a la gente que confió en él y que está segura de que este no será el gobierno de Graña Montero, El Comercio y míster Chlimper".
Unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Muy bien Presidente Ollanta Humala, que se distancie de chavez, pero mucho mejor seria que aleje de su entorno a Crnel. montesinista Villafuerte
Buena noche conciudadanos. El Presidente electo Ollanta Humala hasta el momento se esta comportando a la altura de un estadista, sin embargo hay detalles que pudiesen parecer de poca importancia, pero los mismos a futuro pudieren convertirse, en mas que un dolor de cabeza, y la experiencia nos dice que el actuar adelantándose a los hechos casi siempre da buenos resultados. Así que para alejar las dudas que existieron durante las elecciones seria excelente que aleje de las filas de Gana Perú al Crnel. quien se desempeño como hombre de confianza del General Saucedo, quien purga prisión por enriquecimiento ilícito. El demostrar temple al no ceder a la presión para nombrar primer Ministro y Ministro de Economía, hablan muy bien del Comandante, así como haber reafirmado que el precio del gas bajara de todas maneras, pero seria muy importante que salgan a todos los medios, los técnicos entendidos en la materia y expliquen didácticamente que el gas que va a tener precios bajos es el gnv y no el glp que se rige por los precios internacionales. este tema es de suma importancia porque afecta directamente a los bolsillos del pueblo. Además durante la campaña la empresa de la distribución del gas de Camisea publico y promociono, de que con el uso del gas natural, el país se había ahorrado alrededor de 4,500 millones de soles desde el inicio de las operaciones de Calidda. Entonces debe quedar claro, así como son importantes los temas abordados líneas arriba, es de mucha mayor importancia dar señales de que se esta dispuesto a despejar el camino de personajes que están contaminados con la mafia que acaba de ser derrotada, y precisamente lo que se debe conseguir a futuro es vencerla definitivamente, para que nunca mas tenga siquiera la opción de presentar algún candidato. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
jueves, 9 de junio de 2011
De acuerdo con el ex Ministro Juan Sheput, no a los apresuramientos, el Presidente Ollanta Humala, tiene que darse su tiempo sin ceder a la presion
Buena noche conciudadanos. Con el permiso del ex Ministro Juan Sheput, me permitire reproducir un excelente articulo con relacion a la presion que quiere ejercer la ultraderecha perdedora, con el Presidente Ollanta Humala.
No por mucho amanecer
"El actual proceso electoral aún no ha culminado. Terminará cuando el Jurado Nacional de Elecciones entregue las respectivas credenciales al presidente electo. En tanto, mientras haya votos pendientes de contabilizar el proceso estará incompleto. El triunfo estadístico no es el reconocimiento legal. Si bien es cierto la tendencia mostrada en el conteo es irreversible, aún no hay presidente electo oficial.
Siempre ha sido así por tanto no hay de qué alarmarse y mucho menos malinterpretar este texto. Lo que queremos transmitir es que este periodo puede y debe servir para que el futuro gobernante piense bien en quiénes van a ser sus acompañantes. Los signos que se transmitan a la sociedad, desde el momento en que la estadística anunció su triunfo, son elementos importantes para la construcción de confianza y gobernabilidad.
Es así que iniciando la semana la Bolsa reaccionó mal, pero comprensiblemente. Los diversos actores políticos, mediáticos y empresariales exigían, con razón, se señale quien sería el futuro Ministro de Economía. De acuerdo. Si hay una señal que dar, esa pasa por la definición de dicho titular. El resto puede, prudencialmente, esperar.
La tradición de los últimos años consolidó a las comisiones de transferencia. Esta permitirá asumir las responsabilidades del Estado incluyendo –cómo no- la recepción de información secretísima y confidencial. Por eso se tiene que tener cuidado en su conformación, pues la misma recibirá de los actuales administradores datos importantes que están bajo control oficial. Las comisiones de transferencia permitirán, a los futuros titulares, estar al tanto de lo que viene aconteciendo. Disminuirá la sorpresa y se podrá continuar sin mayores contratiempos. Esta ventaja se perdería si se nombra a personas que luego no asumirán la administración de los sectores en sus diversos niveles de responsabilidad. No me refiero a ministros. Me refiero a funcionarios.
Hay que dar señales pero consistentes. De no ser así, anuncios que busquen calmar a la opinión pública, por inconsistentes, pueden generar mayor confusión. En estos momentos ya se empieza a evaluar a la futura gestión. De allí la importancia de la designación.
El otro escenario es el parlamentario. El candidato triunfador tiene una bancada numerosa en el actual Congreso. Ello le permitiría ir impulsando una agenda de transición, que se dedique a tramitar proyectos importantes que contribuyan a la construcción de gobernabilidad al próximo gobierno. Los proyectos relativos al transfuguismo, por ejemplo, darían mayor solidez a las nuevas bancadas y serían el primer paso para una gran reforma política.
En estos valiosos 50 días que quedan por delante, hay que desempeñarse adecuadamente, pensando en el efecto de las acciones. Lo peor que le puede pasar al nuevo gobierno es que llegue al 28 de Julio desgastado, no por culpa de terceros, sino como consecuencia de apresuramientos o decisiones inconsistentes".
Ing. Juan Sheput
Soy de la opinión que no se debe permitir que la ultraderecha perdedora, intente imponer Ministros ni al encargado del BCR, lo que si debe suceder es que se nombre personas capaces de lograr consensos con la mayoría de fuerzas políticas. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
No por mucho amanecer
"El actual proceso electoral aún no ha culminado. Terminará cuando el Jurado Nacional de Elecciones entregue las respectivas credenciales al presidente electo. En tanto, mientras haya votos pendientes de contabilizar el proceso estará incompleto. El triunfo estadístico no es el reconocimiento legal. Si bien es cierto la tendencia mostrada en el conteo es irreversible, aún no hay presidente electo oficial.
Siempre ha sido así por tanto no hay de qué alarmarse y mucho menos malinterpretar este texto. Lo que queremos transmitir es que este periodo puede y debe servir para que el futuro gobernante piense bien en quiénes van a ser sus acompañantes. Los signos que se transmitan a la sociedad, desde el momento en que la estadística anunció su triunfo, son elementos importantes para la construcción de confianza y gobernabilidad.
Es así que iniciando la semana la Bolsa reaccionó mal, pero comprensiblemente. Los diversos actores políticos, mediáticos y empresariales exigían, con razón, se señale quien sería el futuro Ministro de Economía. De acuerdo. Si hay una señal que dar, esa pasa por la definición de dicho titular. El resto puede, prudencialmente, esperar.
La tradición de los últimos años consolidó a las comisiones de transferencia. Esta permitirá asumir las responsabilidades del Estado incluyendo –cómo no- la recepción de información secretísima y confidencial. Por eso se tiene que tener cuidado en su conformación, pues la misma recibirá de los actuales administradores datos importantes que están bajo control oficial. Las comisiones de transferencia permitirán, a los futuros titulares, estar al tanto de lo que viene aconteciendo. Disminuirá la sorpresa y se podrá continuar sin mayores contratiempos. Esta ventaja se perdería si se nombra a personas que luego no asumirán la administración de los sectores en sus diversos niveles de responsabilidad. No me refiero a ministros. Me refiero a funcionarios.
Hay que dar señales pero consistentes. De no ser así, anuncios que busquen calmar a la opinión pública, por inconsistentes, pueden generar mayor confusión. En estos momentos ya se empieza a evaluar a la futura gestión. De allí la importancia de la designación.
El otro escenario es el parlamentario. El candidato triunfador tiene una bancada numerosa en el actual Congreso. Ello le permitiría ir impulsando una agenda de transición, que se dedique a tramitar proyectos importantes que contribuyan a la construcción de gobernabilidad al próximo gobierno. Los proyectos relativos al transfuguismo, por ejemplo, darían mayor solidez a las nuevas bancadas y serían el primer paso para una gran reforma política.
En estos valiosos 50 días que quedan por delante, hay que desempeñarse adecuadamente, pensando en el efecto de las acciones. Lo peor que le puede pasar al nuevo gobierno es que llegue al 28 de Julio desgastado, no por culpa de terceros, sino como consecuencia de apresuramientos o decisiones inconsistentes".
Ing. Juan Sheput
Soy de la opinión que no se debe permitir que la ultraderecha perdedora, intente imponer Ministros ni al encargado del BCR, lo que si debe suceder es que se nombre personas capaces de lograr consensos con la mayoría de fuerzas políticas. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Si al envio a una verdadera prision al asesino ladron kenya mitami inamoto alias alberto fujimori
Buena tarde conciudadanos. Con el permiso del amigo Cesar Levano, me permitire reproducir un excelente articulo sobre este tema.
Fujimori y las flores del mal
"Omar Chehade, segundo Vicepresidente de la República electo, ha propuesto, a título individual, que Alberto Fujimori sea trasladado de su residencia actual a una cárcel común. Sería una medida justa respecto del hombre que mandó encarcelar, torturar y matar a inocentes, además de culpables. Normal sería que perdiera los privilegios excesivos de que ha estado gozando, y que le han permitido un vigoroso activismo político contra la democracia.
No pide Chehade que se dé un trato cruel al exdictador. Nadie pide eso. En realidad sería sensato que se le brinde un espacio decente, como el que nunca concedió él a ningún preso.
Torpe sería ensañarse con un hombre condenado a 25 años de prisión y que, aunque no padece ninguna dolencia terminal, adolece de males que exigen cuidado.
El Perú de hoy no admitiría que se repita el ensañamiento con que se trató en 1930 al depuesto presidente Augusto Bernardino Leguía, él sí gravemente enfermo, no obstante lo cual se le aprisionó en condiciones crueles. Hasta arrojaron una bomba al cuarto del Hospital Naval al que había sido trasladado.
Eso no, pero tampoco esa cárcel dorada en que Fujimori recibía visitas de día y de noche, y en la cual cultivaba rosas y otras flores, como acaba de relatar Mario Vargas Llosa a El Mercurio de Chile.
El jefe de Vladimiro Montesinos y de Martín Rivas, el hombre que robó a manos llenas, el que vendió los bienes del país a precio de remate (previa coima, desde luego), el que renunció mediante fax al más alto cargo de la República, se burlaba todos los días, con el amparo de Alan García, de la ley y la justicia. En su prisión ficticia había instalado un centro de operaciones político, un jardín de Epicuro donde cultivaba, aparte de rosas, las flores del mal.
En la etapa que se inicia el 28 de julio, será preciso no sólo que se encierre a Fujimori conforme a ley, sino también que se le clausure su centro de operaciones y conspiraciones.
Dado no sólo el pasado criminal de Fujimori, sino también su dirección política tozudamente reaccionaria y antinacional, darle un encierro de alta seguridad sería bueno para la salud de la República.
Un periodista europeo llegado a Lima para informar sobre la elección del domingo me comentó sobre el desastre que acaba de sufrir Silvio Berlusconi. Le ha dolido en particular, señaló, la derrota en Milán, que era su plaza fuerte. “Berlusconi corrompió aun más la política italiana. Compraba diputados como quien compra carneros. Lo triste es que ahora nos amenaza un berlusconismo sin Berlusconi”.
El fenómeno debe ser observado con atención. Los gérmenes patógenos del Fujimorismo sin Fujimori deben ser abatidos. Hay que extirpar cualquier brote de montesinismo sin Montesinos que probablemente hoy, agazapado, prepara un gran asalto".
Soy de la opinion que tiene toda la razon el amigo Levano. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Fujimori y las flores del mal
"Omar Chehade, segundo Vicepresidente de la República electo, ha propuesto, a título individual, que Alberto Fujimori sea trasladado de su residencia actual a una cárcel común. Sería una medida justa respecto del hombre que mandó encarcelar, torturar y matar a inocentes, además de culpables. Normal sería que perdiera los privilegios excesivos de que ha estado gozando, y que le han permitido un vigoroso activismo político contra la democracia.
No pide Chehade que se dé un trato cruel al exdictador. Nadie pide eso. En realidad sería sensato que se le brinde un espacio decente, como el que nunca concedió él a ningún preso.
Torpe sería ensañarse con un hombre condenado a 25 años de prisión y que, aunque no padece ninguna dolencia terminal, adolece de males que exigen cuidado.
El Perú de hoy no admitiría que se repita el ensañamiento con que se trató en 1930 al depuesto presidente Augusto Bernardino Leguía, él sí gravemente enfermo, no obstante lo cual se le aprisionó en condiciones crueles. Hasta arrojaron una bomba al cuarto del Hospital Naval al que había sido trasladado.
Eso no, pero tampoco esa cárcel dorada en que Fujimori recibía visitas de día y de noche, y en la cual cultivaba rosas y otras flores, como acaba de relatar Mario Vargas Llosa a El Mercurio de Chile.
El jefe de Vladimiro Montesinos y de Martín Rivas, el hombre que robó a manos llenas, el que vendió los bienes del país a precio de remate (previa coima, desde luego), el que renunció mediante fax al más alto cargo de la República, se burlaba todos los días, con el amparo de Alan García, de la ley y la justicia. En su prisión ficticia había instalado un centro de operaciones político, un jardín de Epicuro donde cultivaba, aparte de rosas, las flores del mal.
En la etapa que se inicia el 28 de julio, será preciso no sólo que se encierre a Fujimori conforme a ley, sino también que se le clausure su centro de operaciones y conspiraciones.
Dado no sólo el pasado criminal de Fujimori, sino también su dirección política tozudamente reaccionaria y antinacional, darle un encierro de alta seguridad sería bueno para la salud de la República.
Un periodista europeo llegado a Lima para informar sobre la elección del domingo me comentó sobre el desastre que acaba de sufrir Silvio Berlusconi. Le ha dolido en particular, señaló, la derrota en Milán, que era su plaza fuerte. “Berlusconi corrompió aun más la política italiana. Compraba diputados como quien compra carneros. Lo triste es que ahora nos amenaza un berlusconismo sin Berlusconi”.
El fenómeno debe ser observado con atención. Los gérmenes patógenos del Fujimorismo sin Fujimori deben ser abatidos. Hay que extirpar cualquier brote de montesinismo sin Montesinos que probablemente hoy, agazapado, prepara un gran asalto".
Soy de la opinion que tiene toda la razon el amigo Levano. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
martes, 7 de junio de 2011
sábado, 4 de junio de 2011
Ni con todo el grupo colina, y el comando sur, apuntandome en la sien, votaria por la narcocleptocracia senderoaprofujimontesinista
Buena noche conciudadanos. Había quedado que comentaría acerca de la ONPE(creada durante la narcocleptocracia senderoaprofujimontesinista, como bien me recordaba un joven ciudadano) y también, sobre el nivel intelectual demostrado por ppkkausa, en el mitin del jueves, pero, previas disculpas, comentare sobre otro tema también, importante. Hace unas semanas una joven e inteligente adolescente, me recordaba que yo les había dicho que nuestro QUERIDO PERU, empezaría evolucionar y mejorar en muchos aspectos, cuando los jóvenes se decidieran por una profesión, cuando estuviesen convencidos que esa era su vocación y por lo tanto y por lo mismo, la iban a desarrollar con mucha dedicación y siempre pensando en el bienestar común dejando de lado el beneficio personal y particular. Comento esto, recordando lo que había pasado con un primer vicepresidente, del primer gobierno del presidente Alejandro Toledo, cuando aquel anteponiendo el beneficio personal y particular de su suegro forzó un decreto para favorecerlo económicamente. Y luego en esta la ultima elección, un vicepresidente de Perú Posible, planteo un proyecto de ley para la unión civil, siendo esta considerada una ley (asolapada) para lograr el matrimonio gay, lo cual le habría quitado algún porcentaje al presidente Alejandro Toledo, proyecto del cual el autor solo lograría su beneficio personal y particularmente de un grupo, y no de la mayoría de los peruanos. También en un anterior comentario, había dicho que no debería permitir la participación de empresarios, en vista que por tener intereses particulares y de grupo jamás llegarían a legislar por y para las grandes mayorías. Hace unos minutos, he terminado de leer un articulo de un escritor, e historiador y también yo diría que nunca estaré de acuerdo que personajes como el manejen la biblioteca mas importante del país sin tener los estudios de bibliotecología. Y jamás votaría por la cómplice y heredera de la narcocleptocracia senderoaprofujimontesinista Ni con todo el grupo colina, y el comando sur, apuntándome en la sien. Se debe pensar en preparar solo única y exclusivamente para la política quienes tienen vocación por ella, y haber demostrado haber seguido estudios de especialización, a partir de ese momento recién nuestra clase política seria eso y no el hibrido que es ahora. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
jueves, 2 de junio de 2011
Hoy me preguntaron que si la 2da vuelta fuese entre ppk y keiko por quien votaria
Buena noche conciudadanos. Si, hoy me hizo esa pregunta alguien 3 generaciones menos que la mía, y soy honesto que me demore en responderle; ahora si le diría que si se hubiese dado ese escenario yo votaría por ppk. Fundamentando que si sabemos que ppk desde los 30 años fue alguien que actuó beneficiándose personalmente, en cambio en comparación de keiko quien fue 1ra dama y a la vez cómplice de su padre (a)alberto fujimori fujimori, quien logro conformar una ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, y en sociedad con montesinos , hermosa rios, y todos los generales y almirantes que firmaron el acta de sujeción, consiguieron saquear las arcas del Estado, llegando a utilizar este mismo. Para acopiar y llegar a exportar cocaína, así como en lo buques de la armada y en el mismísimo avión presidencial. Así que esta todo claro del Comandante ´podemos tener muchísimas dudas, en cambio de keiko y todo su entorno, existen muchísimas pruebas, y esto lo con firma que su padre el asesino ladrón se allano en el penúltimo juicio aceptando todos los cargos, así evitando que las pruebas se hicieran publicas. Así que a mi joven amigo y a toda su generación habría que leer un poquito más para no volvernos a equivocar. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)