1ro explosión en Miraflores hoy apagón en sur del País, Cuidado, la ultraderecha bruta pudiese estar usando terrorismo de la corrupción

Reo convicto y confeso, no somos caídos del palto, la mentira siempre tendrá patas cortas, tarde o temprano la verdad siempre se revela

martha chávez debería recordar que abimael,berenson,montesinos y su ídolo fujimori son iguales de terroristas, estos 2 últimos además ladrones

keiko y kenyi fujimori deben pedir a su api números de cuentas de dinero saqueado a todos los peruanos, después se podría pensar en indulto

martha Chávez dice benenson tiene cuentas de MRTA, por simple sentido común debe pedir número cuentas de lo robado por su jefe reo convicto confeso

Patricia acertó Mario,solo eres bueno para escribir, primero coqueteo con alan derechizado ahora lo hace con Humala “de la transformación”

Presidente Ollanta IMPOSIBLE unir al PERU, y construir un mañana mejor para nuestros hijos indultando a un delincuente convicto y confeso

La excarcelación de Fujimori sin real justificación sería un asesinato a la justicia y al ejemplo de lo que en un país no debe aceptarse jamás

Buena noche conciudadanos. Con el permiso de la guapa e inteligente periodista Claudia Cisneros, he puesto como titulo a mi comentario, parte de su excelente articulo publicado hoy en el diario La Primera. Habría que recordarle al Presidente Ollanta Humala, que llego al gobierno con los votos de ese casi 53% que JAMAS ACEPTARA EL INDULTO del asesino ladrón convicto y confeso (a) alberto fujmori fujmori. Presidente Ollanta Humala, esta en usted el hacer historia diferenciándose de los políticos de siempre, aun esta a tiempo de lograrlo; debe quedar claro que la impunidad no se negocia. A continuación reproduzco el excelente artículo de la amiga Claudia Cisneros:

¿Estado de emergencia o Estado en emergencia?

“El presidente es un hombre de tan pocos principios como de palabras.”

The Economist, 8 de diciembre 2011

"...Cuando el 16 de noviembre el presidente Ollanta Humala dijo “Conga va”, pocos imaginaron que ese grito de guerra terminaría siendo el inicio del fin del gabinete Lerner. Lo más sorprendente, para mí, ha sido comprobar el grado de improvisación en el manejo del Estado y de los conflictos.

Uno pensaría que si el Humala presidente había decidido liquidar al Humala candidato, por lo menos tendría un plan para mitigar los efectos previsiblemente caóticos e indignados de su nueva postura. Uno imaginaría que, por lo menos, tendría que haber sopesado cómo ese mensaje sería recibido por quienes votaron por el Humala de polo rojo. No se necesitaba mucho conocimiento político para saber que sería tomado como una traición.

Humala hizo lo que siempre hacen los políticos: mentir. Y les mintió en su propia casa cuando necesitaba de ellos. Ciertamente hay que reconocer el intento de diálogo propiciado por el salomónico Lerner, bisagra entre las promesas del candidato y las acciones del presidente, y bisagra entre las aspiraciones y exigencias de la izquierda -por primera vez en años empelotada - y la derecha prometiéndole su bendición si se alineaba.

Y es que Humala parece haber tenido desde el comienzo “un sueño” -a lo Martin Luther King (ironía)- de lograr la convivencia armónica del polo rojo y el blanco, del oro y el agua, de la derecha y la izquierda. Recordemos cuando en campaña no le alcanzaban los votos de la “gran transformación”, sacó la Hoja de Ruta del sombrero, “mostró” a garantes y aliados el polo blanco, sin abjurar nunca claramente de la Gran Transformación. Y así pasaron los días en aparente armonía de tendencias extremas en un partido joven e inexperto que ha ido pagando noviciado y con él, todos nosotros.

Pero Conga nos volvió a la cruda realidad. Sin una estrategia que se adelantara a los conflictos, ese estado de convivencia ideal estaba destinado al fracaso. Es imperdonable que un gobierno que se marqueteó como nacionalista no haya tenido muñeca e inteligencia para anticipar el embate y hacer frente a los carroñeros atizadores de descontentos, que no haya priorizado establecer una verdadera comunicación de confianza con esa porción del pueblo que de manera auténtica tiene miedo de perder sus recursos y formas de supervivencia que se han procurado ante un Estado invisible para servirlos; un pueblo que tiene el temor histórico de ser pisoteado una vez más por intereses de los poderosos y de ser otra vez traicionado.

Su pésimo manejo no solo tendrá, me temo, un impacto en Cajamarca, sino que puede ser motivo de afianzamiento de los radicalismos. Si cree que declarando el estado de emergencia los acallará, quiere decir que no ha entendido nada o no le importa nada. Y no porque el caos y la obstrucción del diálogo por parte de los azuzadores tengan justificación, no la tienen, aun cuando sus temores y demandas son absolutamente atendibles, sino porque hay que conocer cómo funcionan esas dinámicas para saber que esto no ha terminado. Y que si bien el Estado debe ejercer su autoridad, tiene que saber hacerlo de tal modo que sus decisiones no enciendan más la pradera.

Conga va, Lerner se ha ido y lo que queda es una gran incógnita que tiene por lo menos dos interpretaciones: o Humala no sabe lo que quiere ni cómo lo quiere, o nos está engañando a todos, derecha, izquierda, centro. Esa incógnita que ha sido su bandera. Recordemos cómo en segunda vuelta la derecha temía lo peor y la izquierda celebraba, mientras en el centro el signo de interrogación se vestía de antiFujimorismo o de antichavismo.

Cuando muchos, como yo misma, nos obligamos a votar en contra de un proyecto político conocido y condenado por corrupción, violación a derechos, robo, asesinatos, etc., y los otros que estaban Seguros que Humala era el delfín de Chávez estaban dispuestos a transar con el nuevo-viejo-Fujimorismo.

Un dato certero que me confirmaba la participación de la gente de Lula con Ollanta, temprano en la campaña, me dejó claro que Ollanta nunca fue chavista, que en el 2006 Chávez era un referente regional sólido que se alzaba como una fuerza continental y que le era útil. Y que cinco años después, un Chávez cada vez más desdibujado y debilitado ya no servía a sus propósitos, más si tenía la fuerza carioca detrás para lograrlo sin ser lulista.

Con el paso de los días, la incógnita empezó a disiparse para la derecha que cada vez se ha visto más complacida, sus miedos aplacados, por la política económica del gobierno. Algo que para la derecha suele justificar cualquier exceso o torpeza. Como por ejemplo la detención de un intransigente actor político como Saavedra o el bloqueo de las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca cuando Lerner se aprestaba a seguir dialogando.

Por favor no olvidemos, señores en el poder, la gran lección del gobierno de Alberto Fujimori: el fin no justifica los medios, es imprescindible actuar dentro de la democracia y respetando procesos y derechos, especialmente desde el Estado y aunque la oposición no lo haga. Porque esa es su responsabilidad principal. De lo contrario todo terminará teniendo una justificación y acabaremos como hace 11 años. Porque la autocracia es igual de mala si es de derecha que si es de izquierda o militar.

Quizás, como dice el psicoanalista Jorge Bruce, el Estado de Emergencia declarado más bien era una declaración de la emergencia que se vive dentro del partido de gobierno, desarticulado, sin estrategia ni homogeneidad en los objetivos. Signo de un confuso liderazgo. Ojalá y este segundo tiempo no solo oxigene la dirección ejecutiva del gobierno sino que defina su línea política.

Que si este gabinete es evidencia de que se ha derechizado o si se está militarizando con un Valdés y Villafuerte tomando posiciones preponderantes en las decisiones de gobierno, estará por verse y de todas formas hay que estar muy alertas. Así como estar alertas a contubernios políticos inaceptables como el que se vocea con el Fujimorismo.

Fujimori delinquió, fue procesado y condenado y debe terminar de cumplir su sentencia. Excepto enfermedad terminal, que no tiene. Ni siquiera tiene Cáncer como les gusta repetir a sus defensores. Así como la amnistía a Artemio y quienes con él se equivocaron en los medios (violentos) para lograr su fin (un Estado más justo), sería una traición a la patria y a la democracia, la excarcelación de Fujimori sin real justificación sería un asesinato a la justicia y al ejemplo de lo que en un país no debe aceptarse jamás.

Lerner menciona en su carta de despedida una nueva etapa de trabajo gubernamental. Ahora será importante que el Presidente dé la cara para explicar qué podemos esperar. Si cada uno de los 250 conflictos sociales nos van a costar un cambio de gabinete, esto no tiene futuro. ¿A dónde vamos, Sr. Presidente? ¿Cómo hará para cohesionar nuevamente al país, para que convivan agua y oro sin sangre en el ojo? Sea claro por una vez para que cesen miedos y especulaciones que solo generan ruido político, incertidumbre y caldo de cultivo para la violencia y el radicalismo. Ojalá The Economist se haya equivocado y tenga luego que pedir perdón por excederse en sus palabras...".

Reordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Lo de Yanacocha es también contaminación ética y moral desde la época del narcosenderoaprofujimontesinismo

Buena noche conciudadanos. Les sugiero que puedan ingresar a la dirección que anoto líneas abajo, para así conocer más sobre todo el manejo turbio que hubo y hay en la conducción de la minera Yanacocha, y así puedan llegar a sus propias conclusiones.

Hoy debe reunirse el Premier Lerner con los dirigentes anti mineros de Cajamarca; al saber que entre los dirigentes animeros hay dirigentes de patria roja así como un ex emerretista, los primeros que menciono (patria roja), durante la cleptocracia narcosenderoapro (patria roja) fujimontesinista, fueron aliados del poder corrupto, así que tenemos que tener claro que le están haciendo el juego a la ultraderecha bruta, que no quiere aceptar que fue derrotada en las urnas. Asimismo habría que investigar si es cierto, que entre los dirigentes anti mineros habría gente comprometida con el sembrío de amapola, esto de la violencia armada y el narcotráfico ya es harto conocido, por eso tenemos que estar más alertas que nunca. La ultraderecha bruta hoy buscaría otro Baguazo, para intentar desestabilizar al régimen del Presidente Ollanta Humala. Desde este modesto blog le pedimos al Presidente Ollanta Humala, no caer en las provocaciones de la ultraderecha bruta, por el futuro de los niños, nuestros hijos, y de todo nuestro PERU, que quiere que las cosas cambien en beneficio de las grandes mayorías, estamos para apoyarlo. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo. En esta dirección encontraran un video más que esclarecedor.
http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY

Una guapa señorita me sugirió que comentara sobre día del VIH, prefiero hacerlo sobre otra pandemia que hizo y hace mas daño nuestro querido Perú

Buena noche conciudadanos. Siempre reconoceré que tengo un poquito mas de suerte que los demás, cuando se me presenta la oportunidad de conversar con señoritas guapas e inteligentes, pero que a veces tienen un pequeñísimo detalle, que me hace dudar de la compatibilidad entre la belleza y la `política. Como menciono en el titulo de mi comentario la guapa señorita me sugirió que hablara sobre el día mundial de SIDA; pero he preferido hacerlo sobre algo, que si bien ha existido en casi toda nuestra historia, en el régimen cleptocratico del asesino narco ladrón alias Alberto Fujimori, se institucionalizo; si me refiero a la corrupción, ella me dijo que debía de hablar de los mantos que supuestamente se robo Elián Karp. Digamos que si fuese cierto y aquella mujer se hubiese llevado 300 mantos y 300 momias, eso equivaldría mas o menos a 3,000,000 de dólares; lamento decirle a la guapa señorita que según cálculos conservadores su ídolo Fujimori se robo de todos los peruanos alrededor de 12,000 mil millones de dólares. Felizmente esta pandemia que estuvo amenazando retornar, liderada por la hija del delincuente, la logramos neutralizar a tiempo y así evitamos que siga haciendo daño. Recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo-

Cuidado que en Cajamarca la ultraderecha bruta podría buscar otro Baguazo

La ultraderecha provoca e induce al Presidente Ollanta para que su gobierno se parezca más al del asesino narco ladrón convicto y confeso (a) fujimori

Presidente Ollanta Humala, Ud. Dijo antes que el fujimorismo hable de indulto, primero que devuelvan las montañas de dinero que se robaron

Con el permiso del Doctor Borea reproduciré su excelente artículo titulado:Ollanta Humala y la reforma constitucional

Buena noche conciudadanos. En Agosto del año 1996,el suscrito, por voluntad propia se acerco al Foro Democrático, donde se habían reunido un grupo de peruanos para realizar la recolección de firmas para intentar se lleve a cabo un referéndum y así evitar la tercera ilegal reelección que buscaba el fujimontesinismo que estaba en el poder, en ese momento, aquel movimiento cívico representaba una corriente inédita en lo político, y estaba liderada por el Doctor Alberto Borea Odria, acompañado por personajes como el Doctor Fernando de la Flor, el Ingeniero Juan Sheput Moore, el sociólogo Julio Cloter, y algunos más que no recuerdo en este momento, quienes tuvieron el coraje de enfrentarse a la mafia que quería perpetuarse en el poder por 30 años, mientras la gran mayoría de peruanos silbaba mirando hacia arriba. Estoy haciendo esta introducción a mi comentario para luego con el permiso del amigo Borea, reproducir su excelente artículo publicado en el diario La Primera hace dos días; Pienso que los que ya nos enfrentamos a la mafia ahora deberíamos unirnos nuevamente y apoyar toda iniciativa como la que el amigo Tito Borea nos hace llegar en su artículo que a continuación lo reproduzco:

Ollanta Humala y la reforma constitucional
"...En reciente entrevista, el Presidente que fue electo para realizar un cambio en el tema de la distribución social y de la recuperación ética del país, ha señalado que no insistirá él, por ahora, con el tema de la reforma constitucional.


Esto es contradictorio con su mensaje de todo el período preelectoral, incluido el de la segunda vuelta, donde muchos peruanos lo apoyamos precisamente porque anunciaba que no se continuaría con esa cínica convivencia del poder en democracia, con las formas y las órdenes impuestas por una dictadura a la que dice haber combatido, aunque no fuera sino sólo en el 2000, luego de 8 años de iniciada la batalla por la sociedad civil y por los valientes militares del 13 de noviembre.

Hay que recordarle, por si quiere parecerse a él, que Alan García también prometió que acabaríamos con ese texto que no dice bien de la dignidad de los peruanos y que, con el cuento de “mejor esperamos para no discutir”, aunado a la peor interpretación del espacio tiempo histórico ensayado para claudicar con la inmundicia, dejó pasar sus cinco años en el poder sin cumplir con su promesa. Anhelamos que no le pase lo mismo al Presidente Humala y que le ahorremos al Perú una nueva desilusión.

Pero el hecho que el Presidente no plantee la reforma, no quiere decir que el tema no se va a tocar. Hay varios millones de peruanos, el 78%, incluso en una encuesta de Apoyo con una pregunta bien sesgada para que se dijese que no debía de producirse un debate constitucional, que cree que debe de haber o una reforma a partir de la Constitución del 79, o una a partir de la “constitución” de 1993, o una Asamblea Constituyente.

Que al sector que se favoreció con el modelo excluyente en lo económico y lo social y liberado de controles políticos que planteó Fujimori le moleste que el tema se oponga a ello, es razonable. Pero una gran porción del país quiere que este tema se arregle.

Que Fujimori y sus secuaces dictaran una “constitución” apoyados en la fuerza no puede, como dijo Jean-Jacques Rousseau obligar a su cumplimiento cuando esa fuerza ha cesado y cuando, además, fue producto de la voluntad de gente que delinquió contra el país. Los peruanos, no nos vamos a quedar cruzados de brazos. Queremos esta vez congruencia entre el dicho del candidato y del juramento presidencial.

Hoy más que nunca es preciso enseñar cuál es el camino y esperar que el Presidente Humala, así como se ha dejado envolver por los cantos de sirena de quienes en muy poco estimaron la democracia, se vuelva a sentir atraído por los clamores de ese país que lo eligió y que pide, aunque no sea riqueza, por lo menos una estructura jurídica y política que lo incluya y que se produzca de una vez para siempre, la cancelación de los vestigios de ese régimen detestable...".
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Un mitómano no puede estar en la vicepresidencia, ha dicho una cómica keiko fujimori, habría que recordarle que su padre institucionalizo LA MENTIRA

Los medios manejados por la mafia vuelven a levantar el tema de los testigos, ¿quien creen que es su próximo objetivo?

Habría que recordarles a los políticos la frase de Jesucristo: “…aquel que este libre de pecado que lance la primera piedra…”

Con el permiso del ex-ministro Juan Sheput, reproduciré su excelente comentario titulado: Extraño presentimiento

Buena noche conciudadanos. En esta oportunidad agregare a su comentario que el gran titiritero es vladimiro montesinos torres, quien con la ayuda de la CIA filmo a casi todos los políticos,por eso la mayoría de estos últimos obedecen a sus extorsiones.

Extraño presentimiento
"...Hay muchos elementos en común entre Daniel Mora y Rudecindo Vega que van más allá de su filiación partidaria. Como se sabe, ambos están ligados a Perú Posible, ambos han ocupado cargos importantes en el gobierno del presidente Toledo, los dos fueron solicitados por el presidente Ollanta Humala, los dos son ministros de Estado en el actual gobierno y los dos se ejercitan en el debate público hablando de temas controversiales como la amnistía general y los derechos humanos. Pero hay otros elementos coincidentes en estos dos altos funcionarios que están pasando desapercibidos. Uno, que ambos gozan del silencio aprobatorio tanto del premier Lerner como del presidente Humala cuando hablan de derechos humanos, indultos o amnistías. A diferencia de lo sucedido con otros ministros que son desautorizados públicamente cuando declaran incorrectamente (el último fue el canciller Roncagliolo sobre el tema de Estados Unidos), cada vez que se ha pronunciado Daniel Mora o recientemente Rudecindo Vega sobre los temas mencionados, el silencio del premier y del presidente ha servido de marco para instalar en la opinión pública dudas respecto a la real intención del gobierno sobre estos temas. Dos, que ambos han logrado la confluencia de propósitos con Sendero Luminoso y con los fujimoristas en una rara alianza, literalmente, de sangre. El país se perjudica con esta actitud y Perú Posible también. En contra de los principios y políticas defendidos y patrocinados por el gobierno del presidente Alejandro Toledo de pleno respeto por los derechos humanos y de lucha contra la impunidad, el ministro de defensa Daniel Mora y el ministro de Trabajo piden que las organizaciones de la sociedad civil se “vayan a trabajar al VRAE” y que haya una “amnistía general”. No representan en absoluto la posición firme de Perú Posible en estos asuntos, representan en todo caso la posición del gobierno del presidente Humala, en tanto que no hace un claro deslinde con ellos. Perú Posible está comprometido con la gobernabilidad. Y por ello estamos convencidos que una amnistía general sería un gigantesco golpe contra la paz social y una afrenta contra el país. Los criminales que no dudaron en disparar un tiro en la nuca a niños, mujeres y demás inocentes merecen estar en la cárcel, como consecuencia de juicios imparciales y con pleno respeto de sus derechos, los cuáles ellos no respetaron. ¿Qué impulsa a Daniel Mora y a Rudecindo Vega a declarar con tanto entusiasmo sobre temas que no les competen ya que están en el ámbito de la cartera de Justicia? No creo que estén repitiendo el triste papel que durante el gobierno de Alberto Fujimori tuvieron Gilberto Siura como promotor de la amnistía o Anselmo Revilla como descalificador de las víctimas del Grupo Colina. Para esa pregunta en lugar de una respuesta tenemos un extraño presentimiento: que detrás de todo este conjunto de declaraciones desatinadas hay algún promotor, que no tiene escrúpulos en liberar a todos para que así pueda abrazar a uno..."

Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo-

No hay que hacerle el juego al senderismo de derecha, los delincuentes fujimorimontesinos deben estar frotándose las manos

¿Y si los que acusan a Chehade están filmados/extorsionados en alguna debilidad humana por la mafia narcosenderoapro(patriaroja)fujimontesinista?

¿Si escogimos, purgatorio en vez del infierno porque nos escandalizamos tanto? además algo de culpa tenemos todos para tener este escenario político.

No permitiremos que retorne el narcosenderoaprofujimonte-cinismo

Buena noche conciudadanos.Depende de nosotros, el evitar cualquier asomo e intento de retorno de una los regimenes mas oscuros y dañinos de la historia de nuestro querido Perú, si, porque cada uno de nosotros puede dar una lucha democrática cuerpo a cuerpo estemos donde estemos en nuestra familia en nuestro centro de labores ( si lo tenemos) o en la misma calle, hablando en voz alta sin temores, porque los que combatimos a la mafia cuando estaba sentada en Palacio de Gobierno, lo seguiremos haciendo, lo que se necesita es sumar esfuerzos para que NUNCA MAS, retorne el narcosenderoaprofujimontesinismo.
Por este motivo, siempre con el permiso de los que escriben a favor de esta corriente, reproduciré artículos reconociendo que son de autoria ajena. Hoy en el diario del amigo Cesar Levano se publica un artículo con el titulo CINISMO DEPLORABLE, perteneciente a la secuencia La Primera Palabra, que dice lo siguiente:
"...Voces habituadas a la vieja práctica cortesana de la adulación y que sirvieron con celestinaje entusiasta a la podredumbre del pasado régimen, se han lanzado reptantes a la deplorable tarea de utilizar el escándalo que ha puesto al borde del precipicio al segundo vicepresidente, para convencernos de que la corrupción es inevitable signo de nuestros días y acompañante ineludible del libre mercado y la informalidad.

En ese afán, pretenden comparar lo que ha sido una actitud torpe del citado personaje -si fue delictiva lo decidirá la justicia- con el caso de los “petroaudios”, que puso al desnudo ante los ojos del país el grado al que había llegado el Cáncer de la corrupción –y de la impunidad, pues hasta ahora nadie ha sido castigado- en el anterior gobierno.

Con el obvio mensaje desmoralizador de que todos los gobiernos son corruptos y es imposible extirpar la corrupción, esas voces pretenden que son iguales un caso individual y aquella red de corrupción organizada cual cartel delictivo que había comenzado a disponer de la riqueza petrolera del país y se había lanzado con furor sobre licitaciones de hospitales y otras grandes obras públicas.

Esa red, no lo olvidamos, involucraba ministros y otros altos funcionarios, y alcanzaba al entorno presidencial y hasta tenía ramificaciones internacionales. Por eso aquel escándalo desencadenó una crisis ministerial de considerable magnitud y el régimen quedó por siempre marcado por el estigma de la corrupción, reeditando la historia del primer gobierno aprista.

Pretenden los mayordomos de la inmoralidad que lo ocurrido desestabiliza a la comisión investigadora de los posibles casos de corrupción del anterior gobierno, como si la inconducta –ética o delictiva, está por definirse- de uno de sus miembros pudiera desvirtuar a un grupo de trabajo que ni siquiera ha iniciado su labor y que casi con seguridad dejará fuera al protagonista del reciente escándalo. Como si la exigencia ciudadana de justicia, de sanción para los que saquearon al país, pudiera quedar en el olvido.

Pretenden las voces que motivan estas líneas, en fin, que el gobierno se olvide su promesa de combate principista contra la corrupción y se resigne a convivir con ella y a manejarla con resignación.

El mismo día que estallaba el escándalo, el Presidente de la República puso en evidencia que tal despropósito es imposible, al recordar que este gobierno fue elegido con la misión de librar una guerra a muerte contra la corrupción.

Por eso, reiteramos, el Jefe del Estado, al hacer el deslinde que el jueves puso el escándalo del vicepresidente donde debe estar, bajo investigación, señaló que por encima de todo está la lucha contra la corrupción. La ciudadanía no aceptaría otra cosa, como la que insinúan con cinismo los promotores de la impunidad...". Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. UN abrazo.

La explosión de camioneta del Ministerio Publico, con pirotécnicos en Juliaca, confirmaría que el narcosenderoaprofujimontesinismo esta muy activo

Buena noche conciudadanos.Con el permiso del amigo Cesar Hildebrandt, reproduciré un conciso y objetivo artículo publicado en la página 3 del semanario Hildebrandt en sus trece del viernes 21 de Octubre que dice lo siguiente:
Coche bamba
“Al cierre de esta edición, un confuso accidente que al principio se atribuyo a un coche bomba y que luego resulto ser el estallido de un vehiculo cargado de artefactos pirotécnicos requisados, conmovió a Juliaca causando por lo menos 4 muertos un numero indeterminados de heridos. Radio Juliaca informaba, mientras escribíamos estas líneas, que la deflagración pudo ser causada por el propietario del material incautado u por una chispa accidental. Tendremos que estar alertas no vaya a ser que alguien, de memoria y practicas montesinistas y mas o menos allegado a las altas esferas del poder, tenga la ocurrencia de derivar nuestra atención, centrada por ahora en Chehade, a incidentes que puedan recordarnos el miedo que sendero produjo y la consiguiente necesidad de un gobierno tan firme como autoritario. Ojo con eso…”.
Yo si estoy convencido que alguien o parte del entorno del Presidente Ollanta Humala, estaría apostando por implementar, implantar un régimen que se parezca muchísimo al de los siameses fujimorimontesinos, pero esta vez solo recurriendo a un montesinismo sin montesinos. La mafia narcosenderoaprofujimontesinista alentada por la ultra derecha, también seguiría creando u manteniendo hechos reales y macabros como cortinas de humo distractivas, como el caso de la muerte de Ciro Castillo, y ahora el nuevo encarcelamiento de la cantante folklórica. Como he venido comentando la mafia nos quiere seguir vendiendo la idea de que todo esta podrido como lo dejaron ellos y que nada tiene solución, pero se equivocan porque al menos mas del 50% rechazo la opción de la candidata hija del asesino narco ladrón convicto y confeso (a) alberto fujimori fujimori,y mantendremos la esperanza que aun se pueden lograr cambios en la estructura mental de parte de la sociedad que fue afectada por el accionar de la mafia. Como bien afirma el amigo Hildebrandt, tenemos que estar alertas, la sociedad en general para impedir cualquier intento de vuelta al pasado oscuro, que represento la narcocleptocracia fujimontesinista. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Presidente Ollanta Humala en campaña ud. dijo: primero que fujimori y su banda devuelvan montañas de dinero robado si quieren hablar de indulto

Poner a Pizarro de titular es como poner a Carlos Manrique (CLAE) como Ministro de Economía

Para la ultraderecha narcosenderoaprofujimontesinista, que aun no acepta derrota electoral, siempre el fin justificara los medios

¿Envenamiento de niños habría sido adrede para interpelar a Ministra, ensayando para luego hacerlo con el Presidente?

¿Fujimontesinismo seria capaz de asesinar inocentes, levantando tema de violencia y compra de testigos, para luego apuntar a quien, creen ustedes?

¿La mafia estaría reestrenando las cortinas de humo macabras, para intentar ocultar lo que perjudica al pueblo y favorecen aquella?

Buena noche conciudadanos. La semana pasada fue la cruel muerte de niños que recibían el apoyo social del Estado, indignante a la vez impactante pero como fue de niños de condición modesta mal llamada clase baja, y sobre todo de provincias, no se dieron claras señales del Ministerio involucrado, de querer llevar las investigaciones hasta dar con los verdaderos responsables, ahora al ocurrir el asesinato, de un joven del sector medio alto, hasta el Premier ha dado una conferencia de prensa para amenazar de que le recaerá todo el peso de la ley al asesino y a los cómplices. ¿A quienes favorece este clima de violencia?, se intenta tapar la Ley de trabajo fomentada por el fujimorato, que perjudica a la gran masa trabajadora (12 millones de trabajadores) o tapar la mentira de que las mineras van a "contribuir", con mucho menos de los 3,000 millones de soles que ha resultado ser un "engaña muchachos", me permitire reproducir lo que escribi en el año 2010 acerca del terrorismo de Estado.
"...Releía unos artículos acerca del terrorismo de Estado, y encontré que el Juez Ernesto Garzón escribió sobre aquello lo siguiente: "....la definición de terrorismo de Estado puede ser completada y explicitada haciendo referencia a sus elementos funcionales más importantes desde el punto de vista institucional. El terrorismo de Estado requiere:

a. Una cierta organización ideológica cuya base es un dogma, una idea que vale como pauta absoluta, incuestionable, y que sirve de excusa o justificación para la destrucción de todo aquello que se oponga a ella. Tal fue el papel de la llamada "Doctrina de Seguridad Nacional".

b. Un equipo eficaz de propaganda que justifique y argumente las medidas aplicadas y contrarreste y estigmatice posiciones contrarias....".

También es importante recordar uno de los conceptos de terrorismo de Estado, brindado por Wikipedia en Internet, que dice:
1.- Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, para policiales o paramilitares.
2.- Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública.
3.- Instrucción o inducción a la tropa propia para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil del enemigo, o negativa a introducir medidas que limiten o persigan tales acciones.
Asimismo me permitiré reproducir, respecto a la cultura del miedo lo siguiente: MIEDO CONSTRUIDO
"....Entre los que tienden a argumentar que la cultura del miedo está siendo intencionadamente elaborada, podrían mencionarse al lingüista Noam Chomsky, al sociólogo Barry Glassner, a cineastas políticos tales como Adam Curtis y Michael Moore o reporteros como Judith Miller. Los motivos expuestos para tal plan premeditado de alarmismo varían, pero dependen del potencial incrementado de control social, que una población desconfiada y recíprocamente atemorizada, puede ofrecer a aquellos en el poder. En estos términos, los miedos son cuidadosa y repetidamente creados y alimentados por cualquiera que desee infundir temor, frecuentemente a través de la manipulación de palabras, hechos, noticias, fuentes o información, a fin de inducir ciertos comportamientos personales, justificar acciones o políticas gubernamentales (en el país o el extranjero), mantener a la gente consumiendo, elegir políticos demagogos o distraer la atención pública de supuestas problemáticas sociales más urgentes como la pobreza, la seguridad social, el desempleo, el crimen o la contaminación. Dichos comentaristas sugieren que existe una escala de procesos culturales que pueden considerarse como "técnicas" deliberadas para alarmar. Por ejemplo:

Cuidadosa selección y omisión de noticias (algunos hechos relevantes son mostrados y otros no);
Distorsión de estadísticas o números;
Transformación de eventos aislados a epidemias sociales; (Juicios de Salem)
Corrupción y tergiversación de palabras o terminología conforme a objetivos específicos;
Generalización de situaciones complejas y multifacéticas;
Inversión causal (convirtiendo una causa en un efecto o viceversa);
Fabricación inmediata de eventos o afirmaciones......".
Como podrán apreciar estos conceptos se asemejan muchísimo, con lo que viene sucediendo, en la actualidad, en nuestra sociedad. Les sugiero, que ustedes mismos saquen sus propias conclusiones. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Amenaza para la paz social

Buen dia conciudadanos. Con el permiso del amigo Levano, reproducire su excelente articulo.
Amenaza para la paz social

César Lévano

"...La Comisión de Trabajo del Congreso debe discutir la semana entrante un proyecto de Ley General del Trabajo promovido y suscrito por el Grupo Parlamentario Fujimorista, pero firmado también por los demás miembros de la Comisión, incluidos los del Partido Nacionalista, con la excepción de Emiliano Apaza Condori.

Ese proyecto, tal como está redactado, constituye una amenaza contra los 12 millones de peruanos que trabajan.

El proyecto es una repetición casi literal de las disposiciones dictadas bajo el gobierno de Alberto Fujimori, con los complementos añadidos durante los regímenes de Alejandro Toledo y Alan García. Casi todas sus disposiciones fueron impuestas mediante decretos legislativos. Como lo ha declarado el distinguido laboralista Jorge Rendón Vásquez, lo que se intenta es convalidar esa legislación tornándola permanente bajo la forma de un solo dispositivo.

El texto repite, insisto, el proyecto que se estaba tramitando en el Congreso de la República hasta fines de 2010 y cuyo procesamiento se interrumpió por temor a una reacción de los trabajadores.

En los últimos años, esa Ley General del Trabajo se había convertido en demanda laboral debido a que no se advertían los peligros encerrados en el texto propuesto.

El documento actual no ha sido elaborado por los congresistas que lo han suscrito y es harto probable que, por razón de tiempo, no lo hayan estudiado, ni siquiera leído. Sus 431 artículos y seis disposiciones complementarias exigen especialización y conocimiento. Son un legajo grueso que no puede ser analizado de una sola sentada.

Quienes sí conocen el texto, puesto que lo han preparado, son los dos asesores de la Comisión de Trabajo, estratégicamente vinculados a los empresarios.

El proyecto admite el alquiler de trabajadores por las empresas llamadas “services”, confirma los amplios poderes de los empresarios de ampliación o modificación de la duración de la jornada y la semana de trabajo y el lugar de trabajo; deja sin efecto la ejecutoria del Tribunal Constitucional que, interpretando el art. 27º de la Constitución, defiende la estabilidad en el trabajo, que queda derogada.

Carga peligrosa para la paz social incluye el proyecto en cuanto niega la negociación colectiva por rama de actividad y mantiene el repudiado CAS (contrato administrativo de servicios), que afecta a amplios sectores, incluida la administración pública. Deja asimismo el trámite arbitral al arbitrio de los empleadores. Convalida regímenes con derechos sociales recortados en el agro, en la pequeña y microempresa y en la pesca industrial.

Muchos otros aspectos condenables contiene el documento. Por eso mismo sería deseable que se publique íntegro en El Peruano, para el debido debate entre todos los interesados...". Ustedes saquen sus propias conclusiones.Unidos lo podemos todo. Un abrazo.

¿Vuelve Sendero, Se viene algo feo, son los titulares de Peru21 de ayer y hoy, los que apoyaron a keiko siguen en campaña?

Buen dia conciudadanos. Las declaraciones de el ex Ministro Juan Sheput son acertadas, detrás del terrorismo blanco y las pintas, estarían individuos involucrados con el narcosenderoaprofujimontesinismo. Los titulares de Peru21 reafirman la tendencia de este tabloide de la mafia, de intentar siempre levantar el tema de la violencia terrorista, favoreciendo a la extrema derecha que aun no termina de asimilar la derrota en las urnas. El Presidente Ollanta Humala debe tener claro que mientras demuestre que esta de lado de las grandes mayorías, las mismas estarán dispuestas a salir nuevamente a las calles a combatir a la mafia. Debemos estar alertas, y la mafia debe y tiene que saber que la combatiremos, si es necesario, más que democráticamente. Unidos lo podemos todo. Un abrazo.

¿Luego de denuncia de Benitez, aparece terrorismo blanco, la mafia se atrevera a detronar un coche bomba u cometer un magnicidio?

Buena noche conciudadnos. El congresista Heriberto Benítez, ha declarado "...Durante los cinco años de su último gobierno, el ex presidente Alan García (y el narcosenderofujimontesinismo, esto lo agrego yo) benefició irregularmente a 3,226 procesados por narcotráfico y a 1,200 encarcelados por robo agravado con conmutaciones de penas...Mientras el Congreso creaba leyes para endurecer penas, los fiscales se sacrificaban y los jueces eran cuestionados, García y sus ministros de un plumazo sacaron a cinco mil narcotraficantes y avezados delincuentes de la cárcel. Es un escándalo...”, asimismo
"...Benítez agregó que “está claro que García conmutó penas a dedo para favorecer a narcotraficantes y líderes de bandas, para que puedan salir libres rápidamente. Aquí corrió mucho dinero”. Sostuvo que aproximadamente 10 millones de soles habría pagado el narcotráfico para obtener directamente ese beneficio del gabinete de García. “Aquí, la plata llegó sola con una sola rúbrica...”.
Hace unos años tuve oportunidad de conversar con un ex Infante de Marina que me comento lo siguiente: "...un día capturamos a unos supuestos terroristas, luego de comunicar la detención al jefe de mayor jerarquía en esa zona (donde el narcoterrorismo hacia de las suyas), este se apersono luego de conversar con los detenidos, al parecer en quechua, extrajo un fajo de billetes y se los entrego, procediendo a darnos la orden de liberarlos, ante el desconcierto de todos los que estábamos presentes...".
Habría que recordar que durante el primer periodo de garcia perez, este llego a vestirse con un uniforme del Ejército y se presento trotando con un grupo de militares. Posteriormente en un discurso en Ayacucho garcia perez declaro emocionado: “...Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados (…) el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega. Es gente que merece mi respeto y personal admiración porque son, quiérase o no, militantes...".
Soy de la opinión que casi siempre, en menor o mayor grado el estado se ha dejado contaminar con el narcoterrorismo, creándose una especie de sociedad, transitando en una lucha intestina, para definir quién lograba tomar el mando del negocio de la droga, la misma que llego a su máxima expresión durante la narcocleptocracia del fujimontesinismo, cuando prácticamente, utilizando a malos militares y policías, llegaron a un acuerdo de operar sin hacerse daño, dejando de lado los ataques armados de ambas partes. El Presidente Ollanta Humala, como militar debe saber que este tema es cierto, ha existido, existe y es muy complicado, y que durante mucho tiempo los políticos han evitado hablarlo en voz alta, por temor o algunas veces por complicidad, y que ahora que está al mando del estado tiene la oportunidad de enfrentar y desbaratar, con todas las armas disponibles a esta mafia que intenta y quiere seguir enquistada, con el apoyo del pueblo puede lograrlo. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Premier ha declarado: “no nos vamos a dejar mecer”. “Les hemos dicho que tenemos un tiempo límite y que esas decisiones se tienen que adoptar”.

Buena noche conciudadanos.El Premier ha declarado “...Los señores de Hunt están en ese proceso de evaluación y están traduciendo bien la política del gobierno, pero les hemos dicho que tenemos un tiempo límite y que esas decisiones se tienen que adoptar”, asimismo, "...Lerner precisó que Hunt Oil aún está evaluando si apoyará la política del gobierno peruano sobre el Lote 88, tal como lo han hecho los miembros del consorcio..."
Habría que recordarle a los involucrados en este tema que no hay mucho que negociar ni dilatar, en vista que el tema del gas del lote 88 quedo definido en el contrato primigenio donde se acordaba que el gas del lote 88 era y es para uso exclusivo del consumo interno, y no para la exportacion,por lo tanto el cambio mafioso del contrato que promovió el ciudadano norteamericano ppk, debe quedar sin efecto ya mismo, para dejar expedito el camino a la masificación del gas en beneficio de las grandes mayorías. Hace unos días conversaba con un familiar, quien me comento que en la casa de su señora madre, ya llega el gas natural vía cañerías, y si antes gastaban al mes en comprar hasta 2 balones de gas por 36 soles cada uno, ahora con la llegada del gas natural solo invierten 12 soles por mes, y lo mas importante que esto sucede en un distrito como San Juan de Lurigancho. Presidente Ollanta Humala Tasso, si bien usted demuestra firmeza al mantener su palabra y honrar la misma en este tema para que el gas del lote 88 sea para uso exclusivo del consumo interno, debería exigir a sus Ministros que demuestren la misma firmeza ante la intransigente empresa involucrada, logrando de esta manera conseguir el apoyo necesario a su gestión en beneficio de las grandes mayorías. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Caricatura que refleja las actitudes del primer Ministro, tratando de desconocer que el Presidente elegido es Ollanta Humala

Si la política neoliberal que implanto Reagan, fracaso en EE.UU., y en el mundo porque insistir en seguir aplicándola en PERU

Buena noche conciudadanos. A veces, los empresarios que se meten a la política, hacen que esta parezca, más que contradictoria e inentendible para los ciudadanos de a píe, como somos la gran mayoría. No se puede entender como el Premier Lerner acaba de afirmar, que se seguirá aplicando la misma política neoliberal que se implanto desde el año 1981 en EE.UU. por Ronald Reagan, y la misma que fue impuesta en nuestro País, por recomendación del FMI, después del autogolpe propiciado por el delincuente asesino narco ladrón convicto y confeso(a) alberto fujimori fujimori. Estamos viendo el ejemplo de EE.UU. y de gran parte de los países de Europa, de que, por favorecer a los grupos de poder económico exonerándolos de los impuestos, permitiéndoles el maltrato a la clase trabajadora, al despojarlos de sus derechos laborales, aplicando mayores impuestos a la clase media, apostando por la llamada economía "ladrillo", sin ningún control, y como consecuencia ha traído la gran crisis económica que amenaza ser peor que la del 1929. Habría que recordarle al premier, que el Presidente de la Republica es Ollanta Humala Tasso,y que los lineamiento económicos lo define el, pareciera que aquel esta confundiendo las funciones, queda en la clase politica recordárselo, por el bien de un gobierno que pareciera que quiere hacer el esfuerzo de ser mejor y diferente que los anteriores.
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

"Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo"

Los tratados iniciados con Rusia por el Gobierno del Presidente Ollanta Humala, serian geoestrategicamente correctos.

¿Presidente Humala reacciona bien rectificando algunos nombramientos, pero se equivoca como en el cambio del General Moran Soto de la DIRANDRO?

Buena noche conciudadanos. Como lo han hecho notar algunos analistas el Presidente Ollanta Humala, ha reaccionado bien al remover de sus cargos a algunos funcionarios que habían sido nombrados, y quienes estaban cuestionados. Pero habría que sugerirle a alguien de su entorno que verifique la siguiente nota periodística publicada en CARETAS, porque si fuera verdad lo que empezó haciendo bien con la mano derecha lo estaría borrando con la izquierda, y porque no decirlo pareciera hasta con los pies. Reproduzco en las siguientes líneas el buen artículo de CARETAS:

Alerta Blanca
"...Sorpresivo relevo del jefe de la Dirandro se suma a una serie de desaciertos que ponen en peligro la lucha contra el narcotráfico.

El eficiente jefe de la Dirandro es removido sin explicaciones ni razones de su puesto. En paralelo, las erradicaciones de coca ilegal son suspendidas de facto y el zar antidrogas reitera lealtad a sus cultivadores.

Aparentemente, el Primer Ministro le responde a una funcionaria Internacional que no se encuentra al tanto de lo ocurrido.

Mientras tanto, se asienta en su puesto de primera fila un asesor presidencial, nada menos que abogado del clan familiar que investigó por narcotráfico el removido jefe de la Dirandro.

El crimen organizado despliega su telón de fondo en un país con crecientes problemas de seguridad. Supuestamente, el gobierno tiene allí una de sus prioridades.

Pero aquí tiene serios problemas.

A las 8 y 30 am del martes 16, el jefe de la Dirección Antidrogas (Dirandro), general PNP Carlos Morán Soto, se enteró por el diario oficial El Peruano que había sido relevado y cambiado a la jefatura de la XX Diterpol del Callao.

La resolución suprema que ordenó su sorpresiva remoción lleva las rúbricas del presidente Ollanta Humala y del ministro del Interior, Óscar Valdés Dancuart, pero este último no se lo comunicó a Morán.

Valdés, en cambio, sí hizo otro anuncio. Esa misma mañana llamó por teléfono al jefe del Proyecto Especial de Control y Reducción de los Cultivos de Coca en el Alto Huallaga (CORAH), general PNP (r) Juan Zárate, y le dijo, según fuentes bien informadas, que por disposición del Mandatario las erradicaciones de coca quedaban suspendidas hasta nuevo aviso.

Zárate tuvo que paralizar inmediatamente un operativo de erradicación que se llevaba a cabo en la localidad de Supte, en Rupa Rupa, Tingo María. El objetivo era erradicar en dicha zona, donde la ex congresista cocalera Nancy Obregón posee chacras, unas 1,000 hectáreas de hoja de coca.

EN EL BLANCO
En su mensaje del 28 de julio, Humala prometió que reduciría los “sembríos ilegales” de hoja de coca y anunció una lucha frontal contra las organizaciones de narcotráfico y lavado de activos. Sin embargo, lo que ocurrió en los siguientes días contradice abiertamente su propio discurso.

La salida de Morán es un revés a la guerra contra los carteles de la droga. El ex jefe de la Dirandro integró el legendario Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) que capturó a Abimael Guzmán en 1992, y en el 2003 fue enviado a potenciar la oficina de inteligencia de la Dirandro.

En el 2005, durante el gobierno de Alejandro Toledo, fundó el Equipo Especial de Inteligencia (EEI) de la Dirandro con el patrocinio de la DEA estadounidense. Ese mismo año dirigió la captura del fundador de AeroContinente, Fernando Zevallos. En el 2008 detuvo al alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez, por desbalance patrimonial producto del lavado de activos, e hizo lo propio, en el 2009, con el espía de la FAP, Víctor Ariza, y con los ‘chuponeadores’ de Business Track (BTR).

En enero del 2008 dirigió la ‘megainvestigación’ a los hermanos Sánchez Paredes por lavado de dinero y, dos años después, sustentó la acusación policial que los llevó a juicio.

Ascendió a general en diciembre del año pasado y con ello fue nombrado Director Antidrogas. Bajo su mando, la Dirandro ha decomisado 20 toneladas de cocaína y desbaratado igual número de organizaciones internacionales de narcotráfico. De hecho, el martes 16, el mismo día que fue publicada la resolución de su cambio, uno de sus equipos de inteligencia incautó 896 kilos de cocaína en Villa María del Triunfo.

Fue su operativo de despedida. Ahora dirigirá la XX Diterpol del Callao, unidad destinada usualmente a oficiales camino al retiro. En diciembre del 2009, el general PNP Eusebio Félix fue removido de la jefatura de la Dirincri, por anunciar que los ‘pishtacos’ existían, y fue enviado a la XX Diterpol del Callao. Estuvo allí un año hasta que fue reemplazado por el general PNP Francisco Pasco La Madrid, quien fue edecán del ex general montesinista Fernando Dianderas.

Pasco fue pasado al retiro en el 2001 y reincorporado, por disposición judicial, en el 2009. Hoy es precisamente el nuevo jefe de la Dirandro. Lo paradójico es que permanecerá en el cargo solo 4 meses. En diciembre pasará al retiro al haber cumplido 35 años de servicio activo.

La entidad encargada de combatir al narcotráfico entra prácticamente en parálisis. El ministro del Interior declinó ofrecer declaraciones.

Algunas versiones, sin embargo, indicaban que en el relevo de Morán habría tenido que ver el vicepresidente Omar Chehade, quien denunció que la Dirandro ‘chuponeó’ su teléfono durante la investigación del Caso Fefer, el mes pasado (CARETAS 2190). Morán replicó que el teléfono interceptado, por mandato judicial, fue el de Iván Torres La Torre, abogado de Eva Bracamonte y socio del Estudio Chehade.

Durante las investigaciones, se descubrió que Torres llamaba constantemente al bufete del vicepresidente. Y se supo también que Eva confiaba en la presunta ayuda de Chehade para obtener un fallo favorable en el Tribunal Constitucional (TC), que finalmente le fue contrario.

Otras informaciones apuntaban a Eduardo Roy Gates, flamante asesor jurídico del Presidente. Ocurre que Roy fue abogado de Fidel Sánchez Alayo, uno de los acusados por Morán de lavado de activos, en marzo del 2010. El sorpresivo nombramiento de quien fuera abogado de los Sánchez Paredes y de César Cataño o Adolfo Carhuallaqui, otro de los investigados por Morán (CARETAS 2193), enrarece aún más el panorama.

“¡UNA VICTORIA!”
Fuentes cercanas a la Embajada de EE.UU. dijeron que, el martes 17, la embajadora Rose M. Likins se reunió brevemente con el premier Salomón Lerner y le preguntó por la suspensión de la erradicación de los cultivos de coca.

Lerner le aseguró que no estaba enterado de lo sucedido.

Por la noche, CARETAS se comunicó telefónicamente con Ricardo Soberón, jefe de Devida, quien confirmó que la erradicación de los cultivos de coca había sido paralizada por un año. “Lo que ha ocurrido es una pausa mientras se van afinando los instrumentos. Están ocurriendo una serie de procesos, primero la negociación de los siguientes acuerdos bilaterales entre Perú y Estados Unidos. Y esos acuerdos están en curso”, sostuvo. “El proceso tiene una temporalidad de un año. Por lo pronto esperemos que se produzca el mensaje (del Premier Lerner) en el Congreso”, añadió.

Los erradicadores del CORAH han trabajado exclusivamente en el Valle del Huallaga y logrado un importante descenso de los cultivos ilegales, aunque el porcentaje no arañe la cifra total de sembríos cultivados que crece año a año, sobre todo en el Valle de los Ríos Apurímac Ene (VRAE) y en las zonas fronterizas, donde no se aplica ningún programa de erradicación de cultivos ilegales. En lo que va del año se erradicaron 6,900 hectáreas.

Soberón, quien asesoró a la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios de las Cuencas Cocaleras del Perú (CONPACCP), se encuentra un dilema hamletiano. Porque quiere combatir al narcotráfico, pero sin erradicar los cultivos y desatar la ira de sus amigos, los cocaleros.

Una comunicación que envió a la CONPACCP, el pasado viernes 12, lo grafica perfectamente. En el documento, Soberón se califica como un “funcionario fusible” y asegura que “el gran arte de mi gestión será sobrevivir la mayor cantidad del tiempo posible” debido a las “presiones” al interior de Gana Perú.

El zar antidrogas llama “compañeros, compatriotas, hermanos”, a los cocaleros y les pide compresión si acaso no puede “detener” las erradicaciones. Soberón contó un episodio ocurrido a los pocos días de su nombramiento. “El CORAH me recibió en el cargo con un acto provocador de erradicación en la localidad de Santa Marta, Bolsón de Cuchara, luego de la cual puse mi cargo a disposición del Premier, quien logró suspender la acción mediante una comunicación con el Ministerio del Interior”, dijo y añadió: “Me dicen que el eterno coronel (general) Zárate del CORAH ha salido ya, no me consta. Pero si así fuera, ¡una pequeña victoria!”

Todo indica que Zárate correría la misma suerte que el general Morán.

Humala se prepara para anunciar un ‘paquetazo’ de medidas para frenar la delincuencia y el crimen. Pero olvida que el narcotráfico genera corrupción, violencia y muerte. Enfrentarlo supone una política integral que combine desarrollo alternativo con erradicación e interdicción preservando a los mejores cuadros en la Policía. Resulta alarmante que, en las tres primeras semanas de gobierno, el mensaje sea de desconcierto. (Américo Zambrano)...".

Esperemos que esta vez el Presidente Ollanta Humala. tenga los mismos reflejos que en las anteriores oportunidades. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo

Los que apuestan por un fujimorismo sin fujimori y/o por un montesinismo sin montesinos siguen operando sigilosamente, habrá que desenmascararlos

Buena noche conciudadanos.Con el permiso del amigo Mirko Lauer, reproduciré parte de su buen artículo titulado, “La política de la amenaza”:
"...Cada vez escuchamos más amenazas al sistema democrático y a la sociedad abierta. Una reciente es la del recién resilenciado Antauro Humana, quien afirma que sin retorno a la Constitución del 79 el país se volverá un polvorín. Otra es de Walter Aduviri, dedicado a decir que si no le hacen caso volverá a incendiar la pradera puneña.

No son las únicas. No pasa día sin que algún dirigente radical amenace con nuevas Baguas, y ahora nuevos Punos, si las cosas no se hacen como él reclama. Amenaza que también es utilizada por algunos empresarios dedicados a gritar lobo y anunciar apocalipsis sociales a la menor concesión populista. Ollanta Humala alguna vez fue uno de esos anuncios.

Todos son vaticinios extraños, puesto que nadie duda que tarde o temprano regresarán los conflictos hoy tácticamente suspendidos. Con ellos volverá la posibilidad de muertes, incendios de locales, paralizaciones, o saqueos. De modo que los discursos radicales no tienen mucho que pronosticar: varios de ellos se están manifestando en tiempo real.

En este momento es más o menos evidente que el radicalismo más drástico, el que quisiera traer abajo al Estado y aportar otro diseño social con nuevos jerarcas, opera oculto detrás de varias capas. Sin duda la más importante y eficaz es sumarse a reclamos específicos, razonables o no, de la población que el Estado no puede o no quiere atender.

Pero ese radicalismo drástico también es intensamente minoritario, y está obligado por tanto a operar en alianza con uno más moderado, dedicado sobre todo a defender apañar intereses económicos al margen de la ley, defender ideologías nacionales divergentes de las del Estado y en competencia con estas, y promover carreras políticas personales.

En el primer grupo hay, por ejemplo, cocaleros (el narcosenderoaprofujimontesinismo, esto lo agrego yo), contrabandistas e informales de todo tipo. En el segundo hay sectores como los ecologistas radicales o los autonomistas étnicos. En el tercero todos son individualidades y cada una baila con su pañuelo, entre la competencia electoral y la toma de la carretera...".

La opinión de Lauer, es acertada, pero personalmente pienso que detrás de todo lo dicho esta la narcocleptocracia que perdió las elecciones y aun no se resigna. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Ultraderecha de EE.UU. sobrevoló avión presidencial sin consentimiento de Obama aquí la mafia pasea a uno de sus secuaces e intenta mostrar poder aun

¿Declaraciones del conciudadano Isaac Humala, estaría ratificando lo del montesinismo sin montesinos?

Buena noche conciudadanos. El padre del Prsidente Ollanta Humala ha declarado en el CAL, "...En consecuencia, lo que cabe es: ya está prácticamente, ya está restablecida la Constitución del 79, lo ha jurado la persona del jefe de Estado y que representa a la nación, entonces, de lo que se trata de esta reunión es reforzar esa actitud del presidente Ollanta o estamos contra. Estar [en] contra significa hacer una reforma de la Constitución delincuencial [de 1993] No hay nada que reformar, es delincuencial, es nulo todo lo pasado y tiene que ser arreglado, tiene que darse juridicidad y legalidad”, manifestó.
“[…] Cualquier empresa extranjera que ha tomado privatización por concesión ha tratado con un impostor, ha tratado con un delincuente porque desde el 5 de abril de 1992 ese delincuente es Fujimori...".
Hasta ahí estamos de acuerdo, el documento del 1993 llamado constitución fue elaborado bajo el mandato del delincuente asesino narco ladrón, convicto y confeso, (a) alberto fujimori Fujimori, pero hay que recordarle a don Isaac, que también debe de hacer mención al socio siamés vladimiro montesinos torres, quien fue cómplice de los latrocinios cometidos durante la narcocleptocracia. La pregunta que siempre hice, seguiré haciendo, y ahora se la hago a don Isaac, es porque el actual Presidente se “sublevo”, contra el régimen mafioso justo el día que se fugaba, montesinos, y no antes, en vista que parte de la ciudadanía, desde el año 1996, estuvimos dando la batalla democrática en las calles. El no hacer alusión al felón montesinos torres, podría reforzar la idea, de que un sector del entorno del presidente Ollanta Humala estaría apostando por instaurar, un régimen montesinista sin montesinos. Habría que invocar al Presidente Humala, que aun esta a tiempo de despejar cualquier duda, por el bien de su mandato, por ende de toda la nación. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo

¿Humalismo estaría optando a cambio del fujimorismo sin fujimori, por un montesinismo sin montesinos?

Ataque a congresista sucede justo cuando TC, decidirá Habeas Corpus del delincuente fujimori, coincidencia? rogemos que no haya coche bomba

Ataque a familia de reggiardo, vendetta política mafiosa?, o intento desesperado de la narcocleptocracia, para levantar tema de violencia

Presidente Ollanta Humala, el futuro de sus hijas por ende de los niños y de todo el Peru esta en sus manos, NO A LA LIBERTAD del delincuente fujimori

La libertad de antauro seria en canje con la del delincuente (a) fujmori fujimori

Buena noche conciudadanos. El 3 de Abril pasado escribí un comentario titulado "¿Romance de siempre, oculto, y puesto en evidencia a ultima hora?", donde hice notar un coqueteo mas que sospechoso entre keiko y el actual presidente, durante y al final del debate de los candidatos en ese momento. Luego escribí otro comentario titulado, "Tenemos que decidir entre el purgatorio y el infierno", y ahora con la inminente liberación de antauro, pareciera que al equivocarnos (yo no vote por ninguno de los dos) y haber permitido que pasaran a la segunda vuelta, se habría optado por los dos, a la misma vez, purgatorio y infierno. Espero equivocarme, pero pareciera de que la intención de liberar a antauro, es para justificar la liberación del delincuente convicto y confeso (a) alberto fujimori fujimori, y así tener mayoría en el parlamento, y llevar un siniestro plan de convivencia entre el fujimorato y el ahora humalato. Mi teoría se vería reforzada con los siguientes argumentos, es de conocimiento publico de que la hermana del felón carlos bruce, fue (o tal vez sigue siendo) pareja sentimental con antauro; en vano no es el acercamiento del expulsado de PP, con la hija del asesino narcoladron desde antes de la segunda vuelta electoral; otro detalle que afianzaría mi idea es de que javier villa stein del TC, es uno de los que tomaría la decisión de la rebaja de la condena al hermano del presidente, asimismo acaba de declarar que "...la amnistía de anta uro es mas que viable...". Hay que recordar que en la década del noventa, Villa Stein se convirtió en el abogado más consultado por los diarios Expreso (bajo la administración Calmell del Solar) y La Razón, en dicha época, Villa Stein llevaba a cabo una defensa cerrada de los dueños de La Razón, llegando a expresar también que “en el caso de los hermanos Wolfenson veo una vendetta que busca castigar a los medios de comunicación incómodos al Ejecutivo” (…).
En dicha época, Villa Stein (llego a afirmar de que ser abogado de Satanás no es delito)también llegó a asesorar a los hoy condenados por corrupción Gral. José Villanueva Ruesta, Alberto Kouri y Blanca Nélida Colán. Adicionalmente, se reveló que el hijo de éste, Ernesto Villa Morán, había trabajado en el estudio de César Nakazaki, abogado del ex Presidente Alberto Fujimori. Villa Morán, además, ha participado en la comisión de transferencia del Ministerio de Justicia como asesor de Moisés Tambini del Valle, ex diputado de Junín por el Apra durante el primer gobierno aprista, luego jefe de los procuradores del Estado, y desde febrero de 2009 embajador plenipotenciario del Perú en Costa Rica. Asimismo este abogado fue quien dijo que los videos no constituían pruebas en un juicio, con todos estos argumentos, ahora si, estaríamos en una situación complicadísima, y con un pésimo presagio para nuestro País. Nos queda invocar al Presidente Ollanta Humala, de que aun esta a tiempo de hacer abortar esta malévolo plan, que tal vez lo adopto solo por estrategia, y que debe tener en cuenta de que la mayoría de peruanos, quienes nos enfrentamos a la mafia , no queremos mas corrupción, ni nada que se parezca a la narcocleptocracia. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

El indulto mafioso del narcosendero APROFUJIMONTESINISMO, sigue en pie Presidente Ollanta Humala depende de ud. que no se cumpla

Mi supuesta elucubración, no seria tal, y tendría más que un sustento

Buena noche conciudadanos. Ahora que la selección de Uruguay ha campeonado, pareciera que mi supuesta elucubración tenia mas que sustento, y los planes de la mafiosa fifa se cumplieron, según el libreto diseñado. Y me permitiré reproducir extractos de un muy buen artículo del psicoanalista Jorge Bruce donde dice, con respecto al futbol lo siguiente, “..Alguna vez le escuché decir al recordado Constantino Carvallo, en un panel sobre fútbol y medios, organizado por la UCSUR, esta frase de Jorge Valdano: “El fútbol es lo más importante de las cosas sin importancia”. He pensado en esa paradoja al ver jugar a la selección peruana de una manera que ya había perdido la esperanza de volver a ver. El fútbol puede que no sea un asunto de importancia en sí mismo, como dice Valdano, pero vaya que tiene el poder de cambiar el ánimo de millones de personas. En ese sentido, hay que tomarlo profundamente en serio…”. Y siempre pensando mal para buscar el bien, me permitiré reproducir lo que ha significado las religiones en la historia de la humanidad y también el circo romano, donde he rescatado lo siguiente, “…La religión es un efecto de la injusta estructura social. Pero a su vez, y en segundo lugar, se transforma en causa que refuerza la injusticia, al dotarla de una aparente sacralidad. En cuanto "opio del pueblo", la religión adormece al pueblo...”, y con respecto al circo romano, “…se suponía que el “pan y circo” apaciguaba al pueblo…”. Y estoy convencido que ahora al futbol lo utilizan, como opio para adormecer al pueblo, y como distractivo para apaciguarlo, igual o peor que la religión y el circo romano. El anuncio del inquilino precario de palacio agp, (aprovechándose del cambio del animo de millones de personas) de no estar presente en el cambio de mando, es mucho mas que un simple gesto en contra del Presidente electo Ollanta Humala, pareciera que para el 27 próximo en su discurso, tendría preparado la culminación del pacto mafioso del aprofujimontesinismo, y cobardemente anunciaría el indulto del delincuente asesino narco ladrón kenya mitami inamoto (a) alberto Fujimori Fujimori. Lo mas importante y a la vez preocupante, es de que si los lideres políticos se callan en todos los idiomas, tan solo porque alguien de su entorno recibió un puesto, estaríamos delante del principio del fin de la llamada clase política, por que como dijo Abraham Lincoln, “..Se puede engañar a algunos todo el tiempo, a todos algún tiempo, pero jamás a todos todo el tiempo…”. Sabemos que agp antes de dejar el poder en su primer desgobierno permitió la fuga de polay, esperemos que no se repita la historia, e intente dejar en libertad al delincuente (a) alberto fujimori Fujimori. Estamos notificados y tenemos que estar alerta permanente. Siempre recordemos que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

A algunos les parecerá una elucubración, pero prefiero decirlo antes de quedarme callado, hubo intromisión de la política mafiosa en la Copa America??

Buena tarde conciudadanos. Ayer luego del encuentro Perú-Venezuela vi., escuche la conferencia de prensa del Director Técnico de la selección venezolana, y hubo una pregunta, que incomodo a aquel, de un periodista peruano quien le dijo "...porque el equipo venezolano había jugado "medio raro" ante su similar del Perú??...?. Luego del primer instante de desconcierto, que creo la forma de la pregunta, y pasado este, yendo al fondo de misma, la pregunta era muy buena, porque los pocos minutos que vi (y creo que casi todos vimos) jugar, en su anterior partido, al seleccionado venezolano, donde injustamente fue eliminado por penales (soy de la opinión que debería cambiarse por el gol de oro), el equipo "vino tinto", demostraba una superioridad ante lo demostrado por nuestra selección, y personalmente pensé (desde mi modesto punto de vista futbolístico) que Venezuela iba a ser el ganador por amplio margen. Lo "medio raro", primero empezó con el seleccionado peruano quien arranco contra Uruguay sin sus dos jugadores que merecían ser titulares, poniéndolos luego por el ¿buen? Markarían, después de los 2 goles de Uruguay (su país natal de aquel), algo similar paso ayer con la selección venezolana, "su eficiente", Director Técnico, sentó en la banca a Rondon y a Arango (sus mejores jugadores), para ponerlos después de los 2 goles de Perú. ¿Es que el mafioso "toma y daca" de la politica , se pasó del todo al futbol. Asimismo quien abono las dudas fue el mismísimo señor "pretexto" y "eficiente" Director Técnico venezolano quien llego a decir que el seleccionado venezolano, había tenido un día menos descanso que la del Perú, que habían tenido a sus jugadores hasta las 3 de la madrugada para el antidoping, y para colmo encontraron las habitaciones del hotel, sin haber sido atendidas, tratando de justificar la actuación mas que “media rara”, comparada a la de las anteriores. Y para coronar, todas estas suspicacias tratando de distraer hasta el último instante, de los más que evidentes faenones, de su gestión, el inquilino precario de Palacio envía el mismísimo avión "parrandero", perdón presidencial para que traiga de vuelta al seleccionado peruano (quien ha demostrado mayor entrega y mejor actitud, seria mezquio dejar de reconocerlo). Habría que sugerirle al Presidente electo Ollanta Humala, quien, ha sido considerado como el Markarian de la política, de que tiene que hacer todo lo posible para evitar contagiarse, de las costumbres non sanctas, de los directores técnicos (de chavez tambien) de Perú y de Venezuela, por el bien de su Gobierno y por ende de nuestro querido Perú,y no vaya a futuro intentar utilizar "pretextos", para justificar lo injustificable. Bueno como siempre espero que ustedes saquen sus propias conclusiones. Unidos lo podemos todo. Un abrazo

Con el permiso del amigo Cesar Hildebrandt, reproduciré su excelente articulo titulado Me tienen podrido, de su semanario Hildebrandt en sus trece

Buena noche conciudadanos. Los invito a compartir un excelente articulo del amigo periodista Cesar Hildebrandt.

Me tienen podrido
"...¿ Qué pasó? ¿Qué está pasando?
Muy sencillo: lo que está pasando es que hemos regresado al Perú.
Y es que estábamos en nuestro Olimpo de entrecasa, ese que nos hace creer que vamos a ser campeones sin todavía merecerlo, ese que nos empuja a suponer que las promesas electorales -esta vez sí- se van a cumplir.
Hemos vuelto. Uruguay nos descalabró porque, aun reconociendo que hemos mejorado muchísimo, supusimos que la suerte nos iba a acompañar otra vez (como lo hizo en el partido con Colombia). Y hemos vuelto también porque el presidente electo está, con todo derecho, sincerándose e interpretando la segunda vuelta como un mandato de moderación superlativa.
Lo que Húmala ha decidido esta semana pinta el horizonte que se nos avecina. Se acabó el centrismo, terminó el misterio: Julio Velarde estará en el BCR, Luis Miguel Castilla en Economía. El BCR es el caño. Economía es la cisterna. Que el prestigioso Sínesio López vaya a Cultura o que a Mocha García Naranjo la nombren en ese estúpido ministerio llamado "de la mujer", o que Rafo Roncagliolo vaya a la cancillería y hable de "la integración" como un norte (rescatando un discurso que recuerda el difunto Acuerdo de Cartagena), es lo de menos. Ni siquiera importa mucho que Kurt Burneo, un centrista de veras, vaya al ministerio de la Producción. El asunto es, como siempre, quiénes cortan el jamón. Y ese será Castilla. Por eso será que gente como Osear Dancourt, un hombre de extraordinaria decencia, se ha largado tirando un portazo.
Luis Miguel Castilla no es un tecnócrata. Es un militante de derecha que ejerce de técnico con suma eficacia. Pero no es que vaya a ser "usable" por el presidente. Si desde el viceministerio de Hacienda de García se opuso a cuanto gasto no le pareció conveniente -incluyendo el del aumento de sueldo a los militares, a pesar de ser hijo de un alto oficial de la marina-, desde el mando del MEF dejará su huella. Lo más curioso es que Húmala nombra a un viceministro de Hacienda de García mientras Marisol Espinoza dice que el gobierno de Castilla y de García está dejando bombas de tiempo y huecos financieros. ¿Alguien pronunció la palabra despelote?
Velarde se opone a levantar el salario mínimo. Castilla se opondrá, desde adentro, al impuesto a las sobreganancias mineras. Y esto que el equipo de Burneo le ha dejado al nuevo gobierno una fórmula que, mediante la apelación al término "regalías especiales"y usando como referente las llamadas utilidades operativas, significaría nuevos ingresos fiscales (600 millones de dólares en el escenario pesimista y 2.200 en el óptimo).
Ahora eso puede quedar en un segundo plano. La agresividad de la Sociedad de Minería, expuesta en ese spot en el que un mercenario entrenador de fútbol pinta como más que dañino cualquier intento de imponerle nuevos tributos a sus grandes empresas, es todo un mensaje.
Y es natural. Los mineros, los banqueros, Carlitos Adrianzén y su combo, José Antonio García Belaunde, la Mona Jiménez, todos respiran con alivio. Están envalentonados. Su prensa no cesa de advertirle al nuevo gobierno que salirse del cauce será fatal. No quieren a Chávez (como casi todos nosotros). Pero tampoco a Correa. Ni siquiera a Lula. Hasta Felipe González les parecería amenazante. Al Cristo que echaba a los mercaderes del templo lo crucificarían de nuevo.
Húmala se ha congraciado con ellos poniendo a un próspero y ávido empresario como Salomón Lerner en el premierato y al hombre recomendado por "el modelo" en Economía.
Fue Luis Carranza quien introdujo a Castilla en el ambiente de la burocracia alanista. Castilla venía de la Corporación Andina de Fomento, esa entidad que dirige un tipo tan repulsivamente conservador que, siendo boliviano, fue enérgicamente criticado por Evo Morales, quien llegó a pedir su renuncia. Ese señor se llama Enrique García y es el que le ha hecho creer a Húmala que la CAF tiene 7.500 millones de dólares listos para ser prestados al Perú.
Se trata de un vil engaño, por supuesto. Pero parece ser que habría sido García quien le recomendó a Humala, en Venezuela, con entusiasmo, el nombramiento de Castilla, su antiguo empleado. Y a ese entusiasmo se sumaron los mensajes de PPK, la campaña de prensa de la derecha, los decisivos susurros de la cónyuge.
Castilla no viene solo. Carolina Castilla, su hermana, es socia de Cecilia Blume en una consultora lobística de mucho éxito llamada "CB Consult". Ambas pertenecen al grupo de mujeres más próximas a las grandes empresas y a los intereses mineros y forá¬neos, desde Cayetana Aljovín a Susana de la Puente.
Carranza, quien será en realidad un padrino en la sombra, es hombre del banco BBVA. Castilla, en cambio, no es sectario: tiene todas las camisetas puestas, es el número 10 del equipo "Always Ready". Ambos, si es el caso, junto a Julio Velarde, se ocuparán del día a día en el tema de la vigilancia del modelo. Será el huachimanato mejor pagado del Perú.
De ese modo -dicen los bien intencionados- el presidente dejará de tener el frente de los empresarios abierto y podrá dedicarse a lo suyo: los programas sociales, la seguridad, los remanentes de Sendero, la piedad.
Pero ocurre que la gente no ha votado por Caritas. Y en el sur nadie quiere toledismo mutante ni mucho menos alanismo con charreteras y sin labia.
¿Todo esto es consecuencia también de la influencia que un demandante Toledo ejerce sobre su socio congresal? No parece. De hecho, con excepción de Bruce, Perú Posible quiere una alianza franca y sin mayores condiciones (y en esta decisión ha pesado más la cúpula que el propio Toledo).
Pero Húmala está convencido de que si da señales correctas al mercado, tendrá cancha libre para repartir su misionero paquete de ayudas puerta a puerta. Se equivoca. La derecha ya olió a sangre y quiere más. Y querrá más. No parará hasta tener a Húmala en el bolsillo.
¿O es que la derecha, a raíz del caso Alexis, ha entendido que está ante un presidente vulnerable y, de algún modo, conversable?
Sea lo que fuere, la verdad es esta: hemos vuelto al Perú de casi siempre. Quienes perdieron las elecciones han terminado ganando en mesa. Ahora lo sabemos: la hoja de ruta conducía a un nuevo rally. El Perú quiere tanto a sus hijos que se los devora. Propongo abolir las elecciones, que me tienen podrido, y decretar que una dinastía sin fin -la de los Aurelianos Buendía, por ejemplo- nos dirija hacia la ruta "del progreso dentro del orden", que era el lema del mítico patriarca de García Márquez. Lo digo en serio. Así por lo menos nos ahorraríamos la banalidad teatral de ir a votar..". ■
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Amenaza mafiosa, claro que si, antes fue lambert, luego la camioneta de sánchez paredes y ahora su amigo buzo narco, dicen mucho de agp

Buena noche conciudadanos. Hoy la portada del Diario 16, trata de reproducir lo dicho por gracia Pérez, sin embargo, me di el tiempo de escuchar varias veces la llamada AMENAZA MAFIOSA, por aquel diario, y el inquilino precario de Palacio dice textualmente, “…no se metan conmigo, si se meten conmigo regresare con todas las fuerzas que pueda…”, ¿que habrá querido decir agp?, con todo el dinero que logrado obtener, ¿buscaría el apoyo de las fuerzas mafiosas del aprofujimontesinismo, incluidas el narcosenderismo?. Hoy logre escuchar la parte ultima de una entrevista realizada por Raúl vargas de rpp, a un personaje quien logro mas que incomodar al entrevistador, diciendo frases tales como “…que los periodista incluidos los del diario Norteamericano New York Times, casi siempre mentían, y que no deberíamos creer lo publicado en sus portadas….”, agregando seguidamente “…que los periodistas casi siempre solo tienen que cumplir y publicar lo que ordenan los dueños de los medios periodísticos…”, ante un evidente nervioso Raúl vargas, el entrevistado agrego para finalizar su entrevista diciendo “…que el narcotráfico es el mejor aceite de las economías en el mundo…”. ¿Podemos creer que todo parecido a la realidad es solo simple casualidad?, saquemos nuestras propias conclusiones. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

cuidado, si algunos consideran al Presidente Humala, el Markarian de la política, habría que preguntarse, quien es su manuel burga?

Entre la política y el futbol

Buena noche conciudadanos. Muchas veces la actitud que muestran los líderes de nuestra sociedad, se refleja en algunas disciplinas deportivas, reconoceré que toda comparación es odiosa, pero viéndola del lado positivo, es buena hacerla. Ayer tuve la oportunidad de dialogar, con una bella e inteligente señorita comerciante, que recién conocía, le pregunte su iba a ver el encuentro Perú-Colombia, y me contesto que sí, que lo vería por internet en su computadora, al repreguntarle porqué lo vería, si es poco frecuente que las damas se interesaran del futbol, ella me respondió que lo iba a ver porque había notado un cambio de actitud en los seleccionados peruanos, y le dije que su opinión era muy acertada, en vista que yo también había apreciado lo mismo. Lo que me ha llevado a realizar la siguiente comparación; así como en la política hay quienes llegan a tener cargos de importancia (muchas veces sin merecerlo), y solo llegan a ella para buscar y conseguir su beneficio particular,, dejando de lado el bienestar común, en la selección de futbol, sucede también algo similar, donde hay jugadores que llegan a ser titulares y solo buscan su beneficio particular (viene a jugar solo por el rédito económico y además se cuidan las piernas sin arriesgar nada), dejando de lado también el bienestar colectivo, que es lo que se debe buscar y conseguir. Ayer comentaba, que el cambio de actitud de los seleccionados peruanos, se estaba dando, porque el Director técnico Sergio Markariam, (como todo líder), había hablado claro y sin medias tintas en contra del arbitraje, muchas veces manejado mafiosamente por la fifa, beneficiando solo a algunos y perjudicando a la mayoría. Asimismo, hay que reconocerle a don Sergio, la importancia de haber inyectado en la mentalidad de los seleccionados peruanos el juego y la entrega colectiva (donde todos sin ningún distingo tienen que poner el hombro), y de haberlos mentalizado de que todos son valiosos e importantes, rompiendo así, de alguna manera aquella argolla perjudicial, que siempre existió, de poner como titulares a jugadores que solo hacían goles en los clubes del extranjero y con la selección ninguno. Ahora dándole oportunidad a jugadores como Chiroque, a quien, siempre que fue convocado, lo dejaban en la banca de suplentes, y ahora cuando lo ponen de titular y al darle la confianza necesaria, que antes le mezquinaron, ha demostrado que puede ser mejor, que aquellos jugadores que son conocidos, tan solo porque siempre sus apellidos han sido publicitados como cualquier mercancía. Otro detalle, de seguro el más importante, es que don Sergio, ha tratado a sus dirigidos siempre hablándoles claro y directo, sin ambigüedades y sobre todas las cosa anteponiendo siempre LA VERDAD, actitud esta, que habría que sugerirle al Presidente Ollanta Humala, que haría muy bien, en hacerla suya y tenerla como prioridad permanente desde el 28 de Julio próximo, para que el bienestar común, lo busquemos y lo logremos conseguir todos unidos, y así al final de su mandato podamos reconocer el cambio para bien, que todos reclamábamos y verla reflejada en la totalidad de nuestra sociedad. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Si errar es humano, y perdonar es divino, también debemos tener presente de que si errar es humano, perseverar en los errores es diabólico

Buena noche conciudadanos.Presidente Ollanta Humala, usted es el Presidente electo quien debe liderar nuestro querido Perú, y si en la primera vuelta no vote por usted, y muchos peruanos tampoco, porque nos hicieron dudar, con la actuación de muchos personajes de su entorno, y en la segunda vuelta me uní a todos aquellos peruanos que no queríamos el regreso de la narcocleptocracia, ahora, queda en su persona alejar de su entorno a todo aquel que pueda significar un escollo insalvable. Debemos siempre tener presente que, así usted haya llegado a la máxima magistratura, sigue siendo tan humano como todo conciudadano y por ende proclive a cometer errores, y por lo tanto es entendible que en primera instancia, haya evitado a despotricar a su hermano Alexis (que se EQUIVOCO), quien debió ayudarlo mucho en la campaña hacia la presidencia, pero así como es entendible y comprensible su primera reacción, ante su familiar, usted debe entender de que los que votamos por usted en la segunda vuelta ya no queremos mas políticos que nos estén intentando mecer todo el tiempo, y haciendo un símil con la actual selección peruana de futbol, es muy bueno haber escuchado hace unos días al Director Técnico (el líder) uruguayo enfrentarse a esa MAFIA que se hace llamar FIFA, quienes arreglan descaradamente muchos partidos comprando a los árbitros, y perjudicando a otros, Asimismo hoy escuche, al mismo Director Técnico, después del triunfo de nuestra selección (el pueblo), ante su similar de Colombia, de que el cambio de actitud de la mayoría de los seleccionados es porque el siempre les habla con la verdad siempre diciéndole las cosas de frente, actitud que todos lo peruanos que votamos por usted y su agrupación Gana Perú, esperamos se afiance desde el 28 de julio, y que evite la tan irresistible sensualidad del poder, que hace mucho daño; queremos seguir manteniendo la esperanza, de que quienes votamos contra la mentira la corrupción y la mafia, ahora hagamos el esfuerzo, junto a usted, poniendo todos el hombro para que logremos se institucionalice la verdad y de que logremos todos UNIDOS, realizar su lema LA HONESTIDAD HACE LA DIFERENCIA. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Si nos libramos del infierno que lo representaba el fujimorato, para salir del purgatorio, Ollanta tiene que aislar a todos los Alexis de su entorno

Buena noche conciudadanos. Es increíble que la sensualidad del poder, sea tan irresistible y a la vez perturbadora, tanto así que las personas que la alcanzan dejan de utilizar el lado izquierdo del cerebro, prácticamente poniéndolo en una congeladora e inutilizándolo. Con el permiso del amigo Cesar Hildebrandt, me permitiré reproducir un excelente artículo sobre la actuación de Alexis Humala en Rusia.

No nos libramos del asco para esto

"Tan angurriento es este Alexis Húmala que no espera a que su hermano sea oficialmente autoridad para ir en su nombre y presentarse a tentar negocios en la Federación Rusa?
Ollanta Húmala tiene una familia extraña. Tiene un padre racista que cree que ser blanco es un pecado peninsular y ser cobrizo un mérito tupacamarista. Tiene una santa madre que, con tanta ingenuidad como puritanismo, dijo alguna vez que si por ella fuera los homosexuales terminarían en el paredón. Tiene un hermano que está en la cárcel porque se creyó Robespierre a mano armada. Tiene otro hermano que lo odia desde las vísceras de la envidia. Y tiene, por último, a Alexis, este CEO de una empresa palaciega que ya ha imaginado, este intermediario de futuras suculencias.
Lo que el presidente electo tendría que hacer es divorciarse de su familia. O, por lo menos, olvidarla por los próximos cinco años.
No es eso, sin embargo, lo que ha insinuado con sus últimos gestos.
Esto de callarse no es fraterno. Es tenebroso.
Y no se trata de exagerar ni de sumarse a los cargamontones de la derecha.
De lo que se trata es de recordarle al presidente elegido por qué muchos optamos por defender su candidatura.
Lo hicimos porque la otra opción era un asco. Y porque era necesario limpiarnos de García, creativo sucesor del asco, albacea del fujimorismo.
Evitamos así que la hija de un monstruo reingresara al poder. Y le quitamos a García el goce de que sus amigos de Fuerza 2011 lo protegieran desde el poder.
Matamos así dos pájaros de un tiro.
Pero no nos libramos de Keiko ni nos sacudimos de Caco, el del morro, para que venga un tal Alexis a paletear a la señora democracia, a meterle la mano a la transición, a mearse en el propósito de cambio, a "hacerla" con alfombra roja y cónsul al lado.
No sólo no votamos por la familia del presidente electo. Votamos a pesar de ella. Y ni sabíamos de la existencia de este Alexis negociante con cara de licitación y ganas de pendejo.
De modo que estamos preocupados. Sobre todo porque hemos visto al presidente electo huir de la prensa, callarse, salir por puertas falsas. Como si no tuviera que dar explicaciones. Como si ganar lo hubiese puesto por encima del bien y del mal. Como si fuese un imitador de García.
Y la pregunta es ¿por qué?
Si Alexis fue por su cuenta, ¿a qué le teme el presidente electo? Y si no fue por su cuenta sino por encargo, ¿qué oculta este presidente que ha prometido la fumigación de! país?
El cuento de que Gana Perú envió al tal Alexis es de risa. Gana Perú no es nada más que Blanca Rosales contestando el teléfono y una sala de estar donde despachan los allegados del presidente electo, con la señora Nadine a la cabeza.
Y nadie puede creer que Alexis, este emprendedor de manual, va a ir a Rusia a hablar con grandotes de la política y la economía sin el consentimiento del presidente, que encima es su hermano mayor.
Quiero creer que Ollanta Húmala autorizó el viaje que el entusiasta Alexis le propuso. Y metió la pata. Y para no reconocer que la fregó, no habla. ¿O no fue así? ¿O fue Ollanta quien lo envió? Me da un escalofrío de solo pensarlo.
Ahora bien, si solo fue un permiso, ¿cuáles fueron los límites impuestos o acordados?
Gazprom quiere ampliar sus inversiones mundiales. Los pesqueros rusos quisieran volver a estar aquí. Los vendedores de armas quizá sueñen con regresar a los tiempos de los T-54 y de los Mig (¿de Hermoza Ríos y Montesinos?).
"Mira qué puedes ir sondeando en materia de cooperación". ¿Eso fue lo que dijo Ollanta?
¿O es que Alexis escuchó otra cosa? Algo así como: "tienes cancha libre".
El asunto huele mal. Siento decirlo, pero huele mal. Mientras más silencio, más olores.
Huele tan mal como eso de estar desmontando, tuerca por tuerca, el prometido programa del cambio tranquilo y con crecimiento inclusivo. Tan mal como eso de prometerle gas a Chile, continuidad servicial al Brasil. Tan mal como eso de permitir que la derecha vuelva a creer que es ella la que pone la agenda, la que dicta la lista negra, la que asusta con éxito.
Hace varios días que Ollanta Húmala debió decir que a él no habrá hermano que lo tiente, ni comisión que lo entusiasme, ni dinero off shore que lo preserve, en el futuro, de las pellejerías de la honradez.
Que mire bien a Alan García. Que lo mire dos veces.
García era el Húmala de 1985, la encarnación del cambio, la promesa que la higiene le hacía a la política peruana.
Que mire en qué terminó todo. Que recuerde de dónde viene la fortuna de este timador que se cree Cicerón pero es García, que se cree Castelar pero es Aznar, que se cree Haya de la Torre pero es Mantilla.
Sí, señor Húmala: es posible que el poder pudra, que la plata llegue sola, que la política sea la inmundicia en la que García surfea con cara de loco.
Tenga cuidado".

Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Los que tuvimos que optar entre "el purgatorio y el infierno" no nos debería sorprender tanto, lo de Alexis Humala, solo debemos estar muy vigilantes

Lo de Alexis Humala tal vez, podría ser más que un desliz, ¿su viaje a Rusia fue en busca del bienestar común o del beneficio particular?

Buena noche conciudadanos. Para poder evaluar mas objetivamente con respecto al viaje de Alexis Humala a Rusia, con el permiso del psicoanalista Jorge Bruce me permitiré reproducir un excelente artículo sobre este tema, y asi ustedes puedan sacar sus propias conclusiones.

Asesinato del alma

"Fui invitado por la Asociación Solidaridad Países Emergentes (ASPEm) a comentar una investigación, realizada por Gina Arnillas, sobre “Factores de riesgo frente a la ocurrencia de abuso sexual a niños y niñas en barrios tugurizados de Lima Metropolitana”. Algunos datos duros. Se llama “colecho” a situaciones en las cuales adultos o adolescentes comparten la cama en la que duermen, con niños o niñas. En los cuatro AAHH en los que se realizó el trabajo –Virgen del Carmen, Bello Horizonte, Santa Isabel y Amauta 1– el promedio de quienes viven en colecho es del 70%.

Si a estas condiciones de hacinamiento crítico se añaden factores culturales e individuales, como el hábito de la violencia doméstica y el maltrato infantil, por un lado, así como personalidades impulsivas y poco integradas, por el otro, tenemos montado el escenario para la proliferación del abuso. Esto no ocurre solo en los estratos socioeconómicos más desfavorecidos. Los psicoterapeutas escuchamos historias de abuso sexual infantil en mujeres de diversos niveles sociales. Pero es obvio que en circunstancias como las mencionadas, fabricadas por la pobreza, la frecuencia y naturalización de este “asesinato del alma”, como lo llamó hoy mi colega brasileño Leopold Nosek, en un coloquio sobre Psicoanálisis y Libertad, son pavorosas.

Todo esto lo sabemos pero no lo pensamos. La razón es la inmensa angustia que estos hechos producen. Entonces los negamos, los desmentimos. Pretendemos que ocurre lejos, que no nos concierne. Pero es falso. La lejanía puede atenuar la angustia, en la medida que nos sentimos menos involucrados con esos actos de agresión y daño a una infancia desprotegida. No por eso es menos intolerable y vergonzosa. Además esto ocurre, en lo que a los limeños se refiere, en el corazón de Lima Metropolitana: los cerros de El Agustino. Sin embargo, muchos lo sentimos como si sucediera en una montaña tan distante que ni la divisamos.

Cuando te confrontas con los factores que están facilitando, mientras ustedes leen esta nota, que se abuse de niñas y niños en nuestras narices, no puedes evitar hacerte preguntas. ¿A qué se refiere el presidente García con ese alardeo incesante de la dramática disminución de la pobreza? Si esto es así, ¿por qué la mayoría de viviendas, en el medio de la ciudad, carecen de servicios elementales como un baño propio?, ¿por qué la privacidad es un lujo inaccesible para la mayoría de estos conciudadanos?

Esta situación escandalosa arroja una luz siniestra sobre la “gestión” de Alexis Humala en Rusia. Hemos elegido a su hermano para combatir el abandono de los más débiles. El daño que le hace al proyecto de Gana Perú, cuyo eje es la inclusión de gentes irónicamente llamadas urbano-marginales, dado que, en este caso, moran en el núcleo de la ciudad, es tremendo. La prueba es que a Alan García le parece bien. ¡Claro que no ve nada de malo! Más bien celebra que el futuro gobierno siga sus pasos, negando lo evidente, nepotismo incluido.

La investigación identifica 30 factores de riesgo y da recomendaciones viables. Por ejemplo, los abusadores suelen pertenecer al entorno familiar. Qué coincidencia: los corruptos también".

Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Mafia aun respira por la herida, no acepta derrota electoral, y usara a sus sicarios periodistas para hacer un escándalo de algún desliz de humalismo

Prioridad de próximo Congreso, ley contra tránsfugas, sumaria y automáticamente, pierde su curul, al abandonar grupo político con el que fue elegido

reggiardo reconfirma que es lo mismo que el padre, y lo mismo que el fujimorato en general, quienes afinan muy bien con la palabra felonía

Con el permiso del ex Ministro Juan Sheput, me permitiré reproducir 2 excelentes comentarios de su blog Mate Pastor

Buena noche conciudadanos. Si inicialmente, apresuradamente opine que el Presidente electo Ollanta Humala, debería intervenir directamente viajando a la zona convulsionada de Puno, hoy me permitiré reproducir 2 excelentes comentarios del blog Mate Pastor del ex Ministro Juan Sheput, que hace un análisis algo mas reflexivo.

Ollanta Humala no debe intervenir en Puno

"Mal haría el presidente electo Ollanta Humala en intervenir en los sucesos de Puno por una sencilla razón: el presidente en ejercicio es Alan García y a él le corresponde el comando máximo de las Fuerzas Armadas y de la Policía nacional.
Lo indicado por Fernando Rospigliosi es completamente desatinado y a lo único que contribuiría es para que este gobierno encuentre un pretexto para su mediocridad. Si el conflicto ha llegado a los niveles lamentables que estamos presenciando es porque este gobierno ha sido absolutamente incapaz para diseñar algún tipo de solución.
Nada garantiza que Ollanta Humala pueda cumplir con un buen papel en este conflicto porque simplemente no tiene mando ni la administración del Poder Ejecutivo. A menos que algunos deseen su intervención para que llegue al 28 de julio desgastado".



Intenciones desestabilizadoras de Alan García salen al descubierto

"El doctor Alan García ha declarado el día de hoy que las sangrientas protestas de Juliaca, en Puno, tienen como objetivo "amedrentar al presidente electo Ollanta Humala". El presidente García saca a la luz sus deseos internos, de buscar la desestabilización del próximo gobierno. Eludiendo sus responsabilidades -como en muchas otras cosas - pretende responsabilizar al próximo gobernante de los que es la protesta de un pueblo contra la corrupción, las licitaciones incorrectas, la prepotencia y la incompetencia para solucionar conflictos.


¿Nos querrá decir Alan García que los 300 conflictos que hay en el Perú son contra Ollanta Humala? Eso se lo podrán creer los ministros que lo rodean y que penosamente se prestan a justificar las corruptelas y actos indebidos de este gobierno, pero el resto de ciudadanos sabe que si hay sangre en Puno y protestas en otras ciudades como Huancayo y Huancavelica es por culpa de este gobierno y nadie más.


La clase política actual tambièn es responsable. Hay congresistas que se pasean por los medios en arrestos emocionales pero que son incapaces de denunciar al gobierno por estos hechos u otros, de probable corrupción como el caso de la amañada licitación de la segunda etapa del Tren Eléctrico a cargo de Odebrecht, empresa brasileña engreida del doctor García y que en cualquier país con una clase política independiente de los fondos de campaña sería investigada a fondo.


Creo que estamos presenciando la que será la actitud del doctor García, muy lejana del estadista: la búsqueda de la desestabilización del próximo gobierno. Sus declaraciones son clarísima. Se nota que hay nervios y temor por seguir los pasos de su socio Castañeda Lossio, investigado por la Municipalidad de Lima.


Esperamos que el presidente electo Ollanta Humala despierte a los políticos que lo rodean y respondan al actual gobierno como corresponde. Si no lo hace, cuando pretenda hacerlo será muy tarde pues el mensaje que transmite García se habrá instalado en la ciudadanía".

Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Con las disculpas del caso reproduzco titular del diario 16 pero la conchudes y cinismo de garcía perez y de rosario Fernández lo amerita

Buena noche conciudadanos. La conchudes y cinismo de garcía perez y de rosario fernández, en relación a los sucesos de Puno, reafirman la calidad moral de estos individuos, y como en política como muchas cosas en la vida no hay coincidencias, no es casualidad que estén convulsionados los departamentos que fueron antiguos bastiones del fujimorato, Puno Huancavelica y Junín. Lugares donde la narcocleptocracia fue derrotada en las últimas elecciones. Habría que recordarles a los individuos arriba mencionados que los reclamos de la población se originan en el año 1998, y desde esa fecha se han firmado un montón de actas ofreciéndoles solucionar sus demandas, pero como todo político tradicional que siempre les ha gustado mecer, han querido mantener esa actitud indignante y reprochable, hasta el día de hoy, originando premeditadamente una reacción de la población del altiplano, y reprimiendo criminalmente utilizando armas de guerra. Lo que tiene que tener presente el individuo garcia perez y todos sus ministros que esta vez no lo salvara la prescripción, y queda en la sociedad unida, hacer todos los esfuerzos para que paguen justicieramente todos los crímenes cometidos, y que deberán cumplir sus penas en cárceles comunes y no en una cómoda DIROES, donde se encuentra el delincuente (a) alberto fujimori. Unidos lo podemos todo. Un abrazo

Juventud que renueva la fe y esperanza de conseguir un nuevo PERU

Buena noche conciudadanos. Siempre agradeceré a DIOS, el brindarme la oportunidad de conocer y conversar con personas muy inteligentes, y aun mucho mejor si son jóvenes. Hace 2 noches conocí a una joven señorita que al escucharla, confirma, reafirma y renueva la FE y ESPERANZA, de que aun se puede realizar cambios para conseguir un nuevo PERU. Demostrando, que a pesar de que la narcocleptocracia aprofujimontesinista a intentado hacernos creer que todo esta perdido, aun estamos a tiempo de recuperar aquellos valores que pueden haber sido dejados de lado, por un sector de la sociedad. Valores como la VERDAD, la misma que debemos anteponerla, a toda acción en nuestra vida cotidiana. Habiéndose cumplido aquella frase profética de Abraham Lincoln, que dice “ Se puede engañar a algunos todo el tiempo, a todos algún tiempo pero JAMAS a todos todo el tiempo”. Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Presidente Ollanta Humala nunca más el fujimorismo sin fujimori, ni pkk ni araoz en economía

Presidente Humala la ultraderecha reaccionaria no puede imponer al Ministro de Economia

EXCELENTE, Presidente Humala, tiene y debe honrar su palabra, usted lo dijo la HONESTIDAD HACE LA DIFERENCIA

Cuidado la mafia narcosenderoaprofujimontesinista pudiese cometer un magnicidio u detonar un coche bomba

Presidente Ollanta Humala, Puno puede ser utilizado por la mafia para empezar el seudo ataque narcosenderoaprofujimontesinismo

Presidente Ollanta Humala, no se puede aceptar un indulto mafioso, solo para favorecer al narcosenderoaprofujimontesinismo

"Golpear a objetivos del Estado", dice pasquín de la mafia, que dice sendero, quien pensaria en un ataque terrorista es la ultraderecha reaccionaria

“Nadie tiene por qué morir en la cárcel”, dice Ud. Presidente Humala, tampoco debió morir, el niño de 8 años en Barrios Altos, por orden de fujimori

Buena noche conciudadanos. Con el respeto que se merece el presidente electo Ollanta Humala, se le debería sugerir que escuche las declaraciones hechas hoy en radio San Borja, por el ex Ministro Juan Sheput, quien demostrando su calidad de político hizo una excelente propuesta en contra del probable siniestro y mafioso pacto que existiría entre garcía perez y el fujimorismo, para intentar indultar al asesino ladrón (convicto y confeso), kenya mitami inamoto (a) alberto fujimori fujimori. El mismo periodista entrevistador Alberto Ku King, manifestó que no se podía aceptar el perdón a quien ostentando el mas alto cargo de la nación y teniendo como cómplice y socio a montesinos torres, dirigió y ordeno las matanzas cometidas por el grupo colina. La propuesta del Ingeniero Sheput es de que no se debe aceptar por ningún motivo un pacto mafioso que únicamente busca favorecer a los dos involucrados, el mismo que deja de lado, con una total falta de respeto, a esa parte de la sociedad que se vio perjudicada por los crímenes de Estado cometidos durante el fujimorato. Su propuesta, es de que el Presidente electo Ollanta Humala convocando a todos los integrantes de la sociedad incluidas todas las fuerzas políticas se llegue a concertar y en busca de una reconciliación, se pueda considerar la opción, en caso se comprobara que tiene cáncer terminal el delincuente fujimori fujimori, se le podría cambiar su carcelaria de la ya cómoda prisión de la DIROES, a la de una detención domiciliaria, mas no así una libertad plena. Solo para recordar a la cabeza de la iglesia católica, y a sus fervientes seguidores, de que demasiada contemplación se le ha considerado al asesino ladrón, en vista que se le pudo haber aplicado la "ley del Talion", la misma que me permito reproducir del mismísimo antiguo testamento, y de la cual se ha librado.
Éxodo 21:23-25
»Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la indemnización: vida por vida,24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,25 quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida.
Levítico 24:18-20
24:17 Asimismo el hombre que hiere de muerte a cualquiera persona, que sufra la muerte.
24:18 El que hiere a algún animal ha de restituirlo, animal por animal.
24:19 Y el que causare lesión en su prójimo, según hizo, así le sea hecho:
24:20 rotura por rotura, ojo por ojo, diente por diente; según la lesión que haya hecho a otro, tal se hará a él.
24:21 El que hiere algún animal ha de restituirlo; más el que hiere de muerte a un hombre, que muera.
24:22 Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural; porque yo soy Jehová vuestro Dios.
Recordemos siempre que unidos lo podemos todo. Un abrazo.

Total, ¿Quién ganó las elecciones? (escrito por Cesar Hildebrandt

Buena noche conciudadanos. Con el permiso del amigo Cesar Hildebrandt, me permitiré reproducir un excelente artículo publicado en su semanario.

Total, ¿Quién ganó las elecciones?
Por César Hildedrandt

"En el país de las maravillas, donde el relojero siempre da la misma hora y el sombrerero no es loco sino bobo, los ganadores dan explicaciones y los perdedores las exigen. Y la reina de la bara­ja, disfrazada de Cecilia Blume, continúa, impertérrita, su reinado de terror.

Gana Humala y lo primero que hace canal 4 es llamar a PPK, ese lobista sin vergüenza alguna, a que dictamine. Y durante 45 minutos PPK decide que el miedo se instalará entre nosotros, que la Bolsa —esa santa entidad que muchas veces, sin embargo, guarece a especuladores súbitos y pendejos a lo Bernard Madoff— bajará hasta el segundo subsótano y que viviremos por un buen tiempo caminando por la cornisa de un edificio zarandeado por el viento de Chicago.

¿Así? ¿De verdad? ¡Qué miedo! En­tonces la señora que hace de mami­ta del sistema y el señor que hace de guachimán de Buenaventura le pre­guntan a PPK qué hacer. Y entonces este lobista dos veces derrotado, este sujeto que Alan García inventó para que Toledo no se vengara investigán­dolo, este operador de la política en­tendida como negocio, da su veredic­to imparcial.

“Que Humala dé muestras de con­fianza”, dice.

Y la señora y el señor, que odian a Humala tanto como aman su propia e inmóvil servidumbre, acatan, aplau­den, repreguntan y azuzan.

En suma: Humala debe decirnos qué va a hacer con el BCR —como si con el Banco Central se pudiera hacer algo que no esté contemplado por la ley que, felizmente, lo blinda—, qué hará con el Estado —como si con el Estado se pudiera hacer algo más que fortalecerlo después de que los liberales lo han masa­crado hasta casi desaparecerlo—, y además, quién será su primer minis­tro, quién se hará cargo de economía, quién del comercio exterior, en qué manos estará la Sunat —no vayan a usarla como arma política, dicen los ladrones del fujimorismo, los que crearon “el RUC sensible” y el maletín delivey—, y qué se hará con la mine­ría, pobrecita, que ya tiembla y suda. Y agregan que Humala tiene que ju­rar que “el sistema” no será tocado, porque si no los capitales se irán y las inversiones nos dirán adiosito desde la ventana de un jet privado.

O sea, lo de siempre: que la derecha gana cuando gana y la derecha gana cuando pierde. Y su arma de des­trucción masiva es el miedo: gana cuando ha asustado lo suficiente y, cuando pierde, infunde tal pavor al adversario que termina por incorporarlo a sus filas y a sus programas preservantes.

¡Y todos somos unos tetudos que si no obedecemos ni cantamos sus himnos estaremos condenados al infierno!

Aparecieron, de inmediato, en la tele hedionda de esa misma tarde, más embajadores de Altamira señalando plazos y exigiendo nombres calmadores. “Y que sea pronto”, dijeron con la sangre en el ojo. Y en el canal 2 las caras eran como si la franja de Gaza se hubiera liberado.

Humala, que se animó a la medianoche a hablarle a la gen­te que lo había elegido, eludió el enfrentamiento y dio un discurso de candidato.

Pero en las siguientes horas le dijo a la CNN que nadie debe preocuparse porque nada, en el fondo, cambiará. Faltó que dijera, como curita franciscano: “Lo que sobre, se repartirá”. En ese mismo momento, un mayordomo de García llamado José Vargas dijo, mandado por el amo, que a Fujimori hay que soltarlo ya. Cuando se le preguntó a Humala al respecto, su respues­ta vino de la horchata y ni siquiera reflejó un punto de vista moral sobre asunto tan grave.

Lo que el Apra quiere es que la bancada fujimorista defienda al Caco Mayor en el Congreso. Si para eso le piden que libere a Fujimori, pues lo hará. Con una ventaja colateral: con su capo en la calle, el fujimorismo tendrá el ánimo y la soberbia suficientes como para lanzarse, de inmediato, a la yugular del nuevo gobierno.

A lo largo de las siguientes horas después del triunfo, Gana Perú se convirtió en una filial de las boticas Arcán­gel. ¿Tiene usted temor? Pues ahí va su Rivotril. ¿Le inquietan las dudas de Mariella Balbi? Aquí están sus Xanax, dos al día. ¿Padece por el futu­ro de la exploración petrolera? Pues aquí tiene su Lexotán.

Proliferan entonces los masajes verbales, los mejunjes de la abuela, las agüitas de berro, el guarapo se­dante, el Tarot de la Chichi y el tecito de coca para el soroche de la tran­sición.

Yo creí que Humala había gana­do las elecciones. ¿Era un espejismo cuando vi a la señora Keiko Fujimo­ri felicitarlo? Y cuando la ONPE lo proclame oficialmente, ¿estaremos soñando?

Porque la imagen que da ofre­ciendo, contrito y casi avergonzado, tantas explicaciones y garantías de que aquí no ha pasado nada es la de un presidente electo secuestra­do por el poder económico y chan­tajeado brutalmente por el perio­dismo, que primero ayuda a crear el terror financiero y luego hace preguntas sobre el terror financie­ro. Y de tanto decir que no ha pa­sado nada, lo más probable es que no pase nada. Porque el lenguaje, como siempre, tiene cualidades proféticas.

Llegar al poder para incumplir promesas es una especialidad de Fujimori y Alan García. No vaya a ser que los intereses del gobierno de facto (minero-corporativo-estadounidense) vuelvan a convertir la esperanza de un cambio tranquilo y en paz en un nuevo episodio de decepción y rabia.

Humala se ha comprometido con nuevas reglas de juego. Nadie espera de él una revolución que nos lleve a la anarquía y a la respuesta fascista. Nadie espera de él una turbamulta como la que anhelaba Rospigliosi cuan­do matriculó su rabia en la ultraizquierda. Nadie quiere aquí a comunistas que jamás criticaron a Castro ni a Stalin y que se tragaron el sapo de las satrapías del Pacto de Varsovia. Pero, caramba, millones de peruanos —la mayoría— esperan que con Humala, por lo pronto, los miedos, los egoísmos y la avaricia sin límites de la dere­cha neanderthal del Perú no sigan imponiéndose como la agenda del futuro.

Que Humala deje de oír los susurros de los asustados. A lo que hay que temerle de verdad es a la posibilidad de mentirle a la gente que confió en él y que está segura de que este no será el gobierno de Graña Montero, El Comercio y míster Chlimper".

Unidos lo podemos todo. Un abrazo.